Hej,
Lidt råd i bjælkelaget til karnappen ifølge billeder. Vandskader fra utætte terrassedøre, etc. Bad min (polske) bygger om at købe ubehandlet 63*175 regel, kløve på midten samt sætte i oliebad inden installation (snitflader mod mur). Han købte træ ifølge billede - behandlet overflade (går jeg ud fra), men ingenting synligt i tværsnittene.
Spørgsmål:
1) Hvilken imprægneringsklasse har vi at gøre med her? (Hvis nogen)
2) Afhængigt af 1), kunne dette være okay til indendørs brug? (Grundreglen er jo, at man holder sig fra behandlet træ indendørs).
Tak på forhånd.
//Martin
Lidt råd i bjælkelaget til karnappen ifølge billeder. Vandskader fra utætte terrassedøre, etc. Bad min (polske) bygger om at købe ubehandlet 63*175 regel, kløve på midten samt sætte i oliebad inden installation (snitflader mod mur). Han købte træ ifølge billede - behandlet overflade (går jeg ud fra), men ingenting synligt i tværsnittene.
Spørgsmål:
1) Hvilken imprægneringsklasse har vi at gøre med her? (Hvis nogen)
2) Afhængigt af 1), kunne dette være okay til indendørs brug? (Grundreglen er jo, at man holder sig fra behandlet træ indendørs).
Tak på forhånd.
//Martin
Det er usandsynligt, at det nye hurtigtvoksende stykke får samme levetid som det gamle har haft, uanset om det nye er trykt, dyppet eller bare strøget med nogen grøn farve.
Jeg tror ikke, at du vil dø eller blive påvirket på grund af håndværkerens materialevalg, hvis du tror, at jeg tager fejl, kan du jo benytte lejligheden til at skaffe et bedre træstykke, inden gulvet lukkes igen på ny.
Jeg tror ikke, at du vil dø eller blive påvirket på grund af håndværkerens materialevalg, hvis du tror, at jeg tager fejl, kan du jo benytte lejligheden til at skaffe et bedre træstykke, inden gulvet lukkes igen på ny.
Jeg ville have valgt ubehandlet tømmer af betydeligt bedre kvalitet.
Men helt ærligt, det skal jo ikke blive vådt indendørs, så #1 er alligevel at løse problemet med, at der kommer fugt ind i konstruktionen (allerede fikset formoder jeg?)
Men helt ærligt, det skal jo ikke blive vådt indendørs, så #1 er alligevel at løse problemet med, at der kommer fugt ind i konstruktionen (allerede fikset formoder jeg?)
Senest redigeret:
I min verden sætter man ikke træ mod murværk uden at der er noget kapillarbrydende. Den grønne regel er ikke noget at frygte, det er nok ikke andet end hurtigvoksende granregel, der er smurt med grøn træolie. Den nygjorte muring indenfor døren burde også få lov at tørre et par dage. Så skal man måske tætne på ydersiden af døren.
Byg ikke ind trykt træ. Trykt er til udendørs brug, bygger du det ind risikerer du ikke kun kemikalierne, der lækker ud. Du risikerer også skimmel, da trykt træ ikke er tørt.M Mr_Ekan sagde:
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 406 indlæg
Tjek også, at tærsklen på altandøren er ordentligt indolieret. Det er nemlig et almindeligt problem, at disse lækker direkte igennem træet trods korrekte blikarbejder omkring tærsklen. Kilde: blikkenslager, der har fået mange falske alarmer om dårligt blikarbejde, når det i virkeligheden er tærskler, der lækker som en si.M Mr_Ekan sagde:
Deler din opfattelse. Har beklædt sokkel til friggebod med selvklæbende bitumenmåtte; fungerer glimrende 5 år senere. Skal se, om jeg kan finde det samme til enderne, der hviler i ydervæggen - udsat overflade, helt enkelt.N Nissegandhi sagde:
Grøn overfladebehandling må jeg læse lidt mere om; måske er den mod skadedyr. Udover overfladebehandlingen er reglen letvægter, så bygmesteren fik til opgave at lede efter højere densitet - gør om, gør rigtigt
Hej,M Mr_Ekan sagde:
Huset skal være tæt. Man bygger ikke for at der skal komme ind vand. Trykket eller oljet er ikke interessant.
hilsener
Olle
Dit billede af den afskårne del af brættet ser ikke ud, som trykt tømmer plejer at se ud. Dvs. man burde se grønfarvning lidt inde fra overfladen, hvor imprægneringen er trængt ind. Farven på overfladen er også lidt anderledes. Fusk?M Mr_Ekan sagde:
