Hvem skal man tro på, hytteproducenten og byggefirmaet, der monterede taget i henhold til hytteproducentens tegninger, eller tømreren? Byggefirmaet har rejst stommen og monteret taget helt i henhold til Jörnträhus' tegninger og instruktioner for snezone 3,5. Nu hævder tømreren, at det ikke er tilstrækkeligt, men at taget skal styrkes yderligere, for ellers er der risiko for, at taget løsner sig, og det var heldigt i vinter, at der ikke var mere sne på taget. Tømreren nægtede at isolere taget og sætte indertagpanelet op, medmindre han fik sikre taget yderligere. Hvem har ret?
Selvbygger
· Stockholm
· 10 259 indlæg
Har du fået en konstruktion som er i overensstemmelse med EKS for det aktuelle sted, så kan du stole på den.
Er det fordi det skal blæse væk, bygherren er bange for?
Er det en totalentreprise eller en udførelse bygherren er hyret for? Synes det lyder som en udførelse, og så er bygherren ikke ansvarlig for andet end at han har gjort nøjagtigt ifølge tegning/anvisning. Konstruktion er leverandør ansvarlig for.
Vil bygherren ikke gøre det, han er hyret til, kan han blive erstatningsansvarlig, hvis du må tage en anden ind for at fuldføre.
Men nu er vi inde på jura og aftaler...
Er det fordi det skal blæse væk, bygherren er bange for?
Er det en totalentreprise eller en udførelse bygherren er hyret for? Synes det lyder som en udførelse, og så er bygherren ikke ansvarlig for andet end at han har gjort nøjagtigt ifølge tegning/anvisning. Konstruktion er leverandør ansvarlig for.
Vil bygherren ikke gøre det, han er hyret til, kan han blive erstatningsansvarlig, hvis du må tage en anden ind for at fuldføre.
Men nu er vi inde på jura og aftaler...
Det er jo helt umuligt for os at foretage den vurdering uden at se konstruktionen, men mest sandsynligt er det jo hustillverkaren. Snickare er ingen konstruktører, han skal jo i så fald pege på hvilke dele der er mangelfulde og en eller anden form for beregning som understreger det…
Klik her for at svare