F Farzan #16 Medlem · Stockholms län · 1 970 indlæg 23 sep 2011 klokken 14:05 Farzan Medlem Stockholms län 1,970 indlæg 23 sep 2011 klokken 14:05 #16 Hedder det ikke "overrammer" egentlig, altså ikke arme men rammer? Så står det i AMA bl.a.
AnneFi #17 Medlem · Skånelän · 1 805 indlæg 23 sep 2011 klokken 14:22 AnneFi Medlem Skånelän 1,805 indlæg 23 sep 2011 klokken 14:22 #17 fik gå igennem alle skide papirer, vi havde. antar at det er tænkt til at bære... håber vi ikke gør det værre, når vi bytter ud. overarmene er 3"x6" og pinderne er 2"x4"
fik gå igennem alle skide papirer, vi havde. antar at det er tænkt til at bære... håber vi ikke gør det værre, når vi bytter ud. overarmene er 3"x6" og pinderne er 2"x4"
AnneFi #18 Medlem · Skånelän · 1 805 indlæg 23 sep 2011 klokken 14:25 AnneFi Medlem Skånelän 1,805 indlæg 23 sep 2011 klokken 14:25 #18 Man kunne vist læse målene på billedet trods mobilfotoet. resten af husets konstruktion må man gætte sig til
Man kunne vist læse målene på billedet trods mobilfotoet. resten af husets konstruktion må man gætte sig til
MathiasS #19 Medlem · Stockholm · 37 445 indlæg 23 sep 2011 klokken 17:09 MathiasS Medlem Stockholm 37,445 indlæg 23 sep 2011 klokken 17:09 #19 Farzan sagde: Hedder det ikke "overramar" egentlig, altså ikke armar men ramar? Så står det i AMA bl a. Det er korrekt. Men jeg har altid kaldt dem armar, så det fortsætter jeg med...
Farzan sagde: Hedder det ikke "overramar" egentlig, altså ikke armar men ramar? Så står det i AMA bl a. Det er korrekt. Men jeg har altid kaldt dem armar, så det fortsætter jeg med...