Stål i stedet for limtræ for at støtte etageadskillelse

[TuXy]

VKR bruges ofte til søjler. Men det går lige så godt at bruge som bjælke.

Jeg har læst om dette, og det kan jo være interessant af netop det argument at slippe for at samle spær.

Du har ikke styr på dimensioner?

 

[StrukturalAB]

Jeg har læst om dette, og det kan jo være interessant af netop det argument, at man ikke behøver at skarve spær.

Du har ikke styr på dimensioner?

Ikke for dit projekt. Men hvis du sammenligner l (m^4), som er inertimomentet for de stålbjælker, du tænker dig, og en VKR eller KKR (typ samme ting), så skal de være ens. HEA og HEB er optimeret for last i én retning, mens VKR er for last i to (typ søjler mm). Så det bliver lidt mere stål med en VKR.

 

[TuXy]

Ikke for dit projekt. Men hvis du sammenligner l (m^4), som er træginertimomentet for de ståldragere du har tænkt dig, med en VKR eller KKR (næsten det samme), så skal de være ens. HEA og HEB er optimeret for last i en retning, mens VKR er for last i to (typisk søjler mm). Så der bliver lidt mere stål med en VKR.

Sammenligner jeg en HEA 180 med en VKR 180x180x8.0 giver det 25,10 vs 26,61 hvor Wx giver 294 vs 296.

Det tolker jeg som at en HEA 180 kan erstattes af en VKR 180x180x8.0

Tænker jeg ikke korrekt?

Har du nogen input angående ører på bjælke? Har set det koncept før.

 

[Plupp 405730]

Hvorfor vil man indsætte en VKR bjælke i stedet for HEA?

 

[StrukturalAB]

Hvorfor vil man lægge en VKR bjælke i stedet for HEA?

For at undgå støtter på underflangen, hvilket gør det kompliceret at få bjælken ind.

 

[Plupp 405730]

For at undgå oplag på underflangen, hvilket gør det kompliceret at få ind bjælken.

Aha du vil skære lige snit i bjælkerne så du kan få der bjælken, det stiller ret store krav til ørerne som skal være godt udformede..

 

[StrukturalAB]

Sammenligner jeg en HEA 180 med en VKR 180x180x8.0 giver det 25.10 vs 26,61 hvor Wx giver 294 vs 296.

Det tolker jeg som at en HEA 180 kan erstattes af en VKR 180x180x8.0

Visst tænker jeg rigtigt?

Har du nogen input omkring ører på bjælke? Har set det koncept tidligere.

Rigtigt tænkt omkring træghedsmomentet.

Ører var måske en forkert betegnelse. Det skal vel være noget der ligner en bjælkesko, som bjælken ligger oppe på for vertikallast. Men siderne kan være længere så man skruer et stykke ind på bjælken. Sammenlign løsningen med hulbåndene

 

[TuXy]

Rigtigt tænkt omkring inertiens moment.

Ører var måske en forkert betegnelse. Det burde være noget, der ligner en bjælkesko, som bjælken ligger an på for lodrette laster. Men siderne kan være længere, så man kan skrue et stykke ind på bjælken. Sammenlign løsningen med hulbåndene

Godt, så havde jeg grebet, hvordan man sammenligner bjælken.

Præcis, ører er vel mere som en klassisk bjælkesko egentlig, hvor man så kan skrue på begge sider af træbjælken. Eventuelt så kan man også lægge den på bjælkeskoen for stabilitet der også. Så kan man jo luksus lidt ved at sætte stropper, der holder sammen tagkonstruktionen, så det føles som både bælter og seler.

Må overveje lidt mere over det hele, om det er indsatsen værd i forhold til det æstetiske. Man indser hurtigt, hvor mange timer der bare flyver væk med alt, der kommer til.

 

[StrukturalAB]

Got, då havde jag grebet hvordan man sammenligner bjælken.

Præcis, ørerne er vel mere som en klassisk bøjlesko egentlig hvor man så kan skrue på begge sider af træbjælken. Eventuelt sådan at man også lægger den på bjælkeskoen for at få stabiliteten også der. Så kan man jo lyxe lidt at sætte stropper som holder sammen på spærret så føles det jo som man har både bælte og seler.

Må overveje lidt mere på det hele, om det er værd indsatsen i forhold til det æstetiske. Man indser jo hurtigt hvor mange timer som bare flyver af sted med alt det som kommer til.

Jo, ikke gjort på en eftermiddag. Held og lykke!

 

[TuXy]

Jo, ikke gjort på en eftermiddag. Held og lykke!

Tak så meget for det og tak for hjælpen!

Opdaterer hvis jeg henter saven 😄