Stål i stedet for limtræ for at støtte etageadskillelse

[TuXy]

Kan man erstatte en limtræsbjælke med en stålbjælke?

1,5-planshus
Tagspær ligesom denne med 220-regler




Limtræsbjælken, der findes i øjeblikket, er 3 meter lang og huset måler i bredden 8 meter, hvilket betyder, at der er 4 meter på hver side af bjælken.

Har set tråde og fundet inspiration til en løsning som denne:



Forstår, at bæreevnen bliver dårligere, hvis man deler etagedækket, men hvordan gør man så i nye huse, hvor der lægges en jernbjælke for at undgå at have en limtræsbjælke under etagedækket?

Tips og idéer?

 

[StrukturalAB]

Kan man erstatte en limtræsbjælke med en stålbjælke?

1,5-planshus
Tagstol ligesom denne med 220-reglar

[billede]


Limtræsbjælken, der findes i øjeblikket, er 3 meter lang, og huset måler 8 meter i bredden, hvilket betyder, at der er 4 meter på hver side af bjælken.

Har set tråde og fundet inspiration til en løsning som denne:
[billede]


Forstår, at bæreevnen bliver dårligere, hvis man deler mellem etageadskillelsen, men hvordan gør man da i nye huse, hvor man lægger en jernbjælke op for at undgå at have en limtræsbjælke under etageadskillelsen?

Tips og idéer?

Forstår ikke helt, hvad I ønsker at gøre? Fjerne bærende indervæg?

 

[TuXy]

Forstår ikke helt hvad I vil gøre? Fjerne bærende indervæg?

Erstatte en underliggende limtræsdrager med en indfældet stålbjælke.

 

[StrukturalAB]

Så der ligger en limtræsdrager under underrammebjælken i dag. Så vil I fjerne den og "indlejre" en stålbjælke for at få en glat underside?

I så fald skal trækkræften i underrammebjælken overføres via stålbjælken. Udover at håndtere vertikallaster påsvejste plader, der skrues til spærret fx. Men skruen må ikke sidde for tæt på enden bare.

 

[TuXy]

Så der ligger en limtræsbjælke under underramme-stangen i dag. Så vil I fjerne den og ”indfælde” en stålbjælke for at få en glat underside?

I så fald skal trækkræften i underramme-stangen føres over via stålbjælken. Udover at håndtere vertikallaster. Påsvejsede plader, der skrues til tagspærene fx. Men skruen må ikke sidde for tæt på enden bare.

Du mener som f.eks. bruge sådanne til trækkræften?

 

[Purre]

Klart det går at skifte, men en konstruktør skal beregne det, det skal også anmeldes til kommunen. Så i første omgang skal du tage det med en konstruktør for at se, hvor meget mindre en stålbjælke kan være i forhold til limträ. Måske er forskellen ikke så stor, at det er værd omkostningen.

 

[StrukturalAB]

Du mener som f.eks. bruge sådanne til trækkraften?

[billede]

Se der. Ser ud som en enkel og god løsning. Skruerne ender langt fra enden på træet. Trækkraften føres via hullet bånd.

Spørgsmålet er bare, hvordan I får bjælken ind?

 

[qvirre]

Det er ikke en enkel operation at få ind bjælken som sagt. Det bliver ofte nødvendigt at lave et hul i ydervæggen og skyde den ind.

At save alle hanebjælker op, så den passer godt i flangen, og samtidig midlertidigt støtte op om den, bliver nok heller ikke så nemt.

Er det et æstetisk spørgsmål? Det kommer til at koste en betydelig sum eller meget egen tid.

 

[TuXy]

Se der. Ser ud som en enkel og god løsning. Skruerne havner langt fra enden på træet. Trækkraften føres via hullespændet.

Spørgsmålet er bare, hvordan I får ind bjælken?

Det er det.. jeg antager, at man må kappe bjælkerne, op med bjælken, lave en samling ifølge træguiden. Det bliver næppe muligt at udskifte hele længden på en rimelig måde.

 

[TuXy]

Det er ikke en enkel operation at få ind bjælken som sagt. Det bliver oftest at tage op et hul i ydervæggen og skyde den ind.

At save op alle hanebjælker så den passer godt i flangen og samtidig midlertidigt støtte op det samme bliver nok heller ikke så smidigt.

Er det en æstetisk sag? Det kommer til at koste en betydelig sum eller meget egen tid.

Det er jeg fuldstændig med på. Indgrebet er svært i et eksisterende hus. Andet ville det være hvis man byggede nyt.

 

[StrukturalAB]

Det er det.. jeg antar, at man må kappe bjælkerne, op med bjælken, lave en samling i henhold til træguiden. Det vil sandsynligvis ikke være muligt at udskifte hele længden på en rimelig måde.

[billede]

Muligt, at I skulle kigge på en anden løsning. Et VKR-rør (firkantet) med påsvejtsede øjer. Synd at tilføje flere samlinger. Muligt, at der behøves midlertidig trækbånd så ikke tagstolen deler sig. Udover en stempel under.

 

[TuXy]

Möjligt att ni skulle kika på en annan lösning. Ett VKR-rör (fyrkantigt) med påsvetsade öron. Synd att addera fler skarvar. Möjligt att det behövs provisoriskt dragband så inte takstolen delar på sig. Förutom stämp under.

Det har jag inte ens läst om och när det gäller dimension sitter det idag en limträ som är 90x315 och det får jag till borde motsvara en HEA160 alternativt 180. Däremot om man skulle köra på att fälla in träet i balken genom en skarv hade det varit fördelaktigt att gå på en HEA220. Däremot om man lör VKR borde det gå att gå ner lite i höjd.

Har du erfarenhet av VKR?

 

[Plupp 405730]

Hvis man indfælder en bjælke i et bjælkelag, så er HEA 180 at foretrække, dels får man oversiden hel med træ til gulvspån, samt at det bliver lettere at passere med elinstallationer.

 

[TuXy]

Hvis man indfäller en balk i et bjælkelag er HEA 180 jo at foretrække, dels får man oversiden hel med træ til gulvspån samt at det bliver nemmere at passere med elinstallationer.

Der har du klart en pointe!

 

[StrukturalAB]

Det har jeg ikke engang læst om, og når det gælder dimension, sidder der i dag en limträ, som er 90x315, og det får jeg til at skulle svare til en HEA160 alternativt 180. Derimod, hvis man skulle køre på at felle træet ind i bjælken gennem en samling, ville det være fordelagtigt at gå på en HEA220. Derimod, hvis man bruger VKR, burde det være muligt at gå lidt ned i højde.

Har du erfaring med VKR?

VKR anvendes ofte til søjler. Men det går lige så godt at anvende som bjælke.