Jeg har en hytte, som blev renoveret ret grundigt sidste år. Den var tidligere uisoleret. Nu er der et parallelt tag med ventilationsspalte og tagfodsventilation. Vi lagde et Mataki Shingeltak, men monterede ikke ventilation i rygningen. Nu har jeg tænkt over, hvor stor den fejltagelse er, og jeg er nok kommet frem til, at det skal rettes op. Dvs. montere Matakis rygventilation efterfølgende.

Virker det fornuftigt?

Der sidder en dampspærre i taget, men der kan måske stadig komme fugt på undersiden af brædderne.

Jeg er ret overbevist om, at det er en god idé, men søger gerne input!

Vedhæfter nogle billeder af, hvordan det ser ud, og en skitse af konstruktionen i gennemskæring.

Efter at de gamle brædder blev fjernet.
Stuga under renovering med byggnadsställningar och öppet tak. En person arbetar på ställningen under klar blå himmel.

Her har vi monteret perlespont og dampspærre udenpå.
Stige og stillads opstillet ved siden af en gul træhytte under renovering, med synlig ångspærre og uisolerede sektioner, blå himmel i baggrunden.

Dampspærren er synlig, og rummene til isolering.
Trækonstruktion under opførelse med synlig dampspærre, isolering mellem spær samt en stige i baggrunden mod en blå himmel.

Mellemrummet, der bliver ventilationsspalte.
Renoveret tag med luftspalte og isoleringsfack på stuga. Grønt Flex-tape og træstrimler synlige, parallelstag mod blå himmel.

Og en skitse:
Skema på et loft med paralleltag, viser konstruktion med luftspalte, ångspärr, pärlspont og råspont, samt placeringen af Mataki nockventilation.
 
Med det lille tag havde jeg været tilfreds med luftspalte nede ved tagfod, også en almindelig løsning. Det vigtige er, at luftspalten er der.
 
  • Synes
fräsigkärra
  • Laddar…
Ja det måske er nok. Jeg lader det gerne være som det er for at undgå at lave hul i et tag med risiko for lækage.
Taket er dog stejlt, 44 grader.
Tak for dit svar!
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.