Rampamuffe eller islagsmøtrik til krydsfiner?

[Ivan1881]

Bygger nogle kasser hvor jeg har tænkt mig at montere kugleskinner tilpasset tunge laster (100kg). Materialet er 15mm birkekrydsfiner både for ramme og kasser. Jeg har adgang til begge sider, så ville I foretrække islagsmøtrik eller rampamuffe? Har desværre dårlig forstand på hvor godt rampamuffe holder i krydsfiner.

 

[FredrikR]

Bygger nogle kasser hvor jeg har tænkt mig at montere kugleudtræk tilpasset tunge laster (100kg). Materialet er 15mm birkekrydsfiner både til ramme og kasser. Jeg kan komme til fra begge sider, så ville I foretrække slagmutter eller rampamuff? Har desværre dårlig fornemmelse for hvor godt rampamuff holder i krydsfiner.

Slagmutter eller rampamuff er vel det samme men med to forskellige navne?!

 

[kniv]

Islagsmutter eller rampamuff är vel det samme men med to forskellige navne?!

Nej.
For rampamuff forborras et ikke-gennemgående hul og skrues i. Anvendes oftest for at fæstne beslag/ben og lignende med m-gængeskruer for let montering/demontering.

Islagsmutter bruges med fordel på gennemgående huller, monteres ved at slås fast og har en flanger som optager last bedre, således bedre for montering af fødder til skabe, skuffer etc.

 

[kniv]

Bygger några lådor där jag tänkt montera kulskenor anpassade för tunga laster (100kg). Materialet är 15mm björkplywood både för stomme och lådor. Jeg kan komme til begge sider, så ville I foretrække slå-smøtrik eller rampamøtrik? Har desværre dårlig forstand på hvor godt rampamøtrik holder i plywood.

Hvorfor skal du have noget af dem? Kan du ikke fæstne udvidelsesbeslagene direkte i træet?

 

[Kane]

Islagsmøtrik eller rampamuffe er vel det samme men med to forskellige navne?!

Ganske stor forskel.

 

[FredrikR]

Ganske stor forskel.

[bild]

[bild]

Ja jeg tænkte ikke hele vejen

 

[nimhed]

Kan man acceptere den synlige islagsmøtrik og have et gennemgående hul, så er den vel bedre.

Har man krav på usynlig installation fra "den anden side" eller at man ikke kan komme til, vælger man rampamuffe

 

[Plupp 284245]

Har man 15mm birkekrydsfiner at skrue i ville jeg vælge systemskrue alle gange, ellers rampamuff. Mest fordi de har sådan herlig freudiansk klang i navnet.

 

[Ivan1881]

Hvorfor skal du have noget af dem? Kan du ikke fastgøre udvidelsesbeslagene direkte i træet?

Jo, almindelig skrue har jeg overvejet, men med tanke på belastningerne og tykkelsen af plywoodet (15mm) bliver der ikke meget at bide i, eller mener du det holder? Det er et modulsystem, der skal sidde inde i en bil, så det vil blive udsat for dynamiske belastninger samt vibrationer, når man kører.

 

[Ivan1881]

Har man 15mm björkekrydsfiner at skrue i, ville jeg vælge systemskrue hver gang, ellers rampamuff. Mest fordi de har sådan herlig freudiansk klang i navnet.

Jeg har også overvejet såkaldte chicago-skruer. Hvad tror du?

 

[kniv]

Jo, almindelig skrue har jeg overvejet, men med tanke på belastningen og tykkelsen på krydsfineren (15mm) er det ikke meget at bide i, eller mener du det holder? Det er et modulsystem, der skal sidde inde i en bil, så det vil blive udsat for dynamiske belastninger samt vibrationer, når man kører.

En 4mm ankarskrue holder op til 100kg i radial kraft, så det er næppe skruerne, der er det svage punkt, men derimod fastgørelsen (uanset hvilken fastgørelsesmetode du vælger). Træskrue direkte i krydsfineren gør jo, at de fleste fibre er fortsat intakte, mens både islagsmøtrik og rampa gør, at fibrene skæres over.

 

[z_bumbi]

En dutt trælim i hvert hul, inden du fastgør skruen, er en anden metode. Det kan kræve, at du varmer skruen op, hvis du vil fjerne den i fremtiden, men almindelig trælim klæber dårligt på metal.

Superlim fungerer også, men da skal du varme skruen op, og opvarmet superlim er ikke så behageligt for helbredet. For ekstra valg er tyndtflydende superlim bedre end almindeligt.

Fast 15 mm birkekrydsfiner bør være tilstrækkelig i sig selv.