Jeg har en plan. Om planen så er realistisk, er en anden sag, som jeg håber at få hjælp med her. :)

Planen er at sænke loftet i hytten for at få lidt mere plads på hemsen.
Tanken er at fastgøre en ny liggende bjælke (lysegul 45x220) under den eksisterende tagstol (lyseblå ca 50x190), sammensætte den eksisterende liggende bjælke med den nye ved hjælp af krydsfinerplader (lilla) og derefter skære en del af den eksisterende liggende bjælke (lyserød) af. Alt ifølge den flotte painttegning. :p

Spørgsmålet er så, om dette overhovedet lader sig gøre? Mavefornemmelsen siger mig, at det slet ikke er et problem, men selvopholdelsesdriften synes, at jeg i det mindste burde forhøre mig. ;)
Spørgsmålet er så (forudsat at det overhovedet kan lade sig gøre), hvilken plade man bør bruge. Tykkelse, materiale, kvalitet?

Øvrige oplysninger...
Taghældning ca. 20 grader, ståltag, snezone 2,5.......

Nogle synspunkter?

Tak på forhånd!
ToRy

Trekantig byggskiss med farvekodede bjælker; blå eksisterende bjælke, gul ny bjælke, lilla plader, og pink bjælke delvis fjernet. Kommentarer om plademateriale.
 
Uden nogen garantier. Det burde gå. Men samlingen ville jeg lave med samme træ som underlagres alt et antal fede skruer gennemgående med møtrik og skive.
 
Tror som oven bortset fra at plywood garanteret er bedre! Jeg ville have brugt 18mm plyfa, lim og skruer!
 
Forstår selvfølgelig at ingen kan give garantier, jeg betaler trods alt ikke for rådene. :p

Der er to grunde til at jeg ikke vil bruge regelvirke. Dels vil det blive ekstremt tykt der hvor det samles, 135mm. Mindst i den ene ende vil reglerne og dermed samlingerne være delvist synlige, og det er lettere at skjule 2x18mm end 2x45mm. Dels tror jeg ligesom vectrex at plyfa faktisk er stærkere i dette tilfælde da hele pladen på 400x950mm bliver homogen, hvilket ville være umuligt med regelvirke. Plyfaen er simpelthen bedre til at optage forskydningskræfterne (eller hvad de nu kaldes) mellem ny og eksisterende regel. Endnu bedre måske ville være 3-4mm spikplader i samme størrelse, men det ved jeg ikke om findes???

Lim og masser af skruer var tanken. Jeg regner med 1 skrue pr. kvadratdecimeter = 36-40 skruer per plade, kommentarer til det? Jeg tænker på denne skrue, burde den ikke passe godt? https://www.byggmax.se/spik-och-skruv/traskruv/traskruv-tft-fzb-p24955

Så har jeg fået den idé at birkekrydsfinér er stærkere end gran eller fyr eller hvad nu alternativet er, er det korrekt? Hvor finder jeg i så fald birkekrydsfinér i den rigtige tykkelse?

Mvh,
ToRy
 
Plyfa burde fungere. Men jeg ville køre gennemgående også dvs mellem regel og regel. Underliggeren tager jo primært op trækkræft og jeg ved ikke om alene plyfa fikser det.
 
Du har tegnet din nedre gule regel helt ud til tagskægget. Jeg antager, at den egentlig vil ligge mod hammarbandet og ikke på dette?

Men uanset det, plyfa 18-20 mm, lim og en masse skruer, tror jeg fuldt ud på, vil virke fint.
 
  • Synes
Pielstick
  • Laddar…
Villa vista; mener du oppefra og ned? Det kunne jo lade sig gøre iofs. Kan jo forsænke nedefra, så det ikke ses... Man kan jo købe gevindstang metervis på eksempelvis Jula....
 
Ved ikke ang om birk er bedre men 21 mm plyfa findes jo hvis du vil have Kralligare konstruktion
 
MathiasS; både ja og nej. Jeg har lavet udsnit i den nye regel for hammarbandet og så anbragt den nye tagstolsregel på en ny stående vægregel (tagstole og vægregler befandt sig ikke nødvendigvis på nøjagtigt samme sted før). Indervæggen er altså væk, og den nye vægregel (og tagstolsregel) ligger an mod ydervæggens panel.
 
Ja gevindstang oppefra og ned. Men det bliver mere arbejde. MathiasS virker sikker på, at kun krydsfiner er ok. Så det måske det er nok.
 
Som jeg ser det bliver det rigtig godt med limmet plyfa og skruer, ikke nødvendigvis drivor eller masser af dem, per dm2 er sikkert helt ok. Der er nok ikke meget, der kunne være negativt med løsningen, som du har tænkt dig, man skal ikke gøre det sværere end det er, og at spørge er en god begyndelse, hvis man tvivler.
 
Jeg er ingen konstruktør men jeg tror slet ikke på gevindstang eller bolt gennemgående. Trækkrafterne vil klyve reglen, hvor gevindstangen går, fordi der bliver trækkrafter langs træets årer. Limskruet krydsfiner er garanteret stærkere.

En stor grund til, at krydsfiner er bedre end regel på siden, er at krydsfiner har træets årer i alle retninger (finérlagene er indbyrdes drejede). Konstruktionsfinér P30, 18mm eller mere tror jeg på.

Den eneste svaghed, som jeg kan se, er, hvis du ikke får godt anlæg mellem krydsfineren og reglerne. Den gamle regel kan meget vel være lidt skæv, og så bliver det svært at få krydsfineren til at ligge an. Da mister du meget af styrken i samlingen, så pas på med dette!
 
Jeg har bygget betydeligt større spær end disse (typ W-stole) og anvendt "almindelig" 15mm krydsfiner til alle samlinger. Krydsfinerstykkerne blev fastgjort med lim og sømpistol.
Disse klarede udover betontagsten også rekorden for vinteren 2010/2011, da der lå over en meter sne på taget.

Men selvfølgelig, bedre sikker end at fortryde.

Loft af en gul bygning med træbjælker og stiger, detaljeret tagkonstruktion af træ ses tydeligt.
En person står ved siden af en halvfærdig træspær, der ligger på paller i haven, foran en grå skur. Han holder en spikerpistol.
 
  • Synes
ELindeman
  • Laddar…
Store sømplader kan købes hos den rigtige byggemarked, dvs optimera/fredells/XL-Byg osv.
Men jeg tror ligesom de andre mere på krydsfiner, hellere 12mm på hver side, end en 18 i stedet for.
 
  • Synes
MathiasS
  • Laddar…
Eller to 18,
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.