Mærkelige stolper!?

[snackan68]

hej!

Vi er kommet ret langt med vores rejsegilde, men har en del tilbage. Veranda og balkon på bagsiden mangler stadig. Lige inden ferien blev hoveddøren monteret...

Vi blev virkelig skuffede, da vi kom ud på grunden... :-?

Stolperne til hoveddøren er sammensatte trykimprægnerede lægter, altså ingen rigtige stolper... Det ser meget spinkelt ud og passer slet ikke til vores flotte hus...

Må man virkelig bygge sådan her? På ingen tegning, hverken A- eller K-tegninger kan man se, at stolperne er bygget af lægter.

Selvfølgelig vrider massive stolper sig, men hører det ikke til den type hus, vi bygger?!

Se på vores hjemmeside, billeder af huset og hoveddøren ses godt både under rejsegilde og maling af facade.

// Snäckan

 

[lier]

Hvis I ikke er tilfredse, må I tage det op med dem, der bygger huset for jer, og forklare, hvad det er, I havde tænkt, det skulle være for stolper. Nogle gange vælger de den billigst mulige løsning, bære eller briste, især når det ikke fremgår af nogen tegning, hvad det skal være. Hovedsagen er, at det opfylder bygningsreglementet. Det eneste råd jeg kan give jer er at forklare byggerne, hvad det er for stolper, I har tænkt jer.

 

[ordain]

hej!
Stolparna til forstukvisten er sammenbyggede trykkede regler, altså ingen rigtige stolper... Det ser rigtig spinkelt ud og passer slet ikke til vores fine hus...

Må man virkelig bygge sådan her? Ikke på nogen tegning, hverken A- eller K-tegninger ser man, at stolperne er byggede af regler.

Hvorvidt de er tilstrækkeligt dimensionerede fremgår ikke af din beskrivelse, men hvis de kun er til forstukvisten, behøver de jo ikke holde så meget vægt, så det er nok ret sandsynligt, at man må bygge sådan.

Er der ikke nogen leverings- og materialespecifikation, der beskriver i hvilken udførelse og materiale stolperne skal være?

 

[Haagbard]

Når stolperne er to sammenbundne regler, plejer de jo at blive bræddebeklædt, to sammenhamrede 2"4 dækkes jo f.eks. med 4 stk. 1"5

Edit: Nu har jeg (trods strømafbrydelse) læst præcis alt på jeres hjemmeside, rigtig god side, og utrolig flot hus........sjovt at nogle orker at bygge flotte huse nu til dags også ;-)

 

[snackan68]

Hvorvidt de er tilstrækkeligt dimensionerede fremgår ikke af din beskrivelse, men hvis de kun er til hoveddøren, behøver de jo ikke at bære så meget vægt, så det er nok temmelig sandsynligt, at man får bygge sådan.

Findes der ikke nogen leverings- og materialspecifikation, der beskriver i hvilket udførelse og materiale stolperne skal være?

Nej, det fremgår ingen steder... Netop verandaer og hoveddøren skal "bygges på stedet", men på K-tegningerne fremgår ikke dimension eller udseende på stolperne. De vil heller ikke blive beklædt med brædder ifølge tømreren...

Vi har sendt spørgsmålet videre til husproducenten, men endnu ikke fået svar, de er nok på ferie.

Vi har ligesom antaget, at det er stolper, der gælder, eftersom det ikke er blevet diskuteret, og vi har taget udgangspunkt i A-tegningerne...

Vi får se...

// Snäckan

 

[Hemmakatten]

Just den der "antagelse-bit" er den, der er besværlig. Synes nok, at der burde have været detaljer på verandaen på jeres K-tegninger. Vi, som lige nu også bygger (plankebyggeri), har indset, at detaljer på ALT er det, der gælder. Gudskelov har vi grund- og anlægsgartnere og tømrere som virkelig tjekker og spørger om alt, der kan tænkes at være uklart, desuden byggemøder hver uge, hvor kommende detaljer gennemgås. Vi har, formentlig i modsætning til jer, tømreren på løbende regning + materialer + materialetillæg 10%. Det gør, at han ikke behøver at risikere at "tabe" noget på at bruge dyrere eller bedre materialer/løsninger. Har I virkelig ikke noget om verandastolperne på jeres konstruktionstegninger? Vores er meget detaljerede. Hvis ikke, synes jeg, at I skal gå hårdt på, at I antog, at det skulle være massive stolper. Forbrugernes beskyttelse i dag er meget bedre end for bare et par år siden, så stå fast.