Er der nogen, der ville turde sige, hvilke vægge i dette hus (bygget i 1934) der er bærende?
Vi har lidt planer for fremtidige renoveringer, især på det, tegningen kalder kvistetagen.

Tak på forhånd.
 
  • Plantegninger af et hus fra 1934 med niveauer for kælder, stueetage og tagetage vist, markeret med forskellige mål og detaljer.
I stueplan er de rødmarkerede vægge med sikkerhed bærende. På loftsplanet er ingen vægge normalt bærende, men alle skunkvægge indeholder støtteben til spær, som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er berettiget. I plankehuse fra denne tid er alle vægge lidt bærende. Fjerner man en skillevæg, mangler der måske en gulvregel.
Plantegning med røde markeringer viser bærende vægge i stueetagen, vindsplan uden bærende vægge men med støttestolper i kattens vind.
 
J justusandersson sagde:
I stueplanet er de rødmarkerede vægge med sikkerhed bærende. På loftplanet er ingen vægge normalt bærende, men alle skunkvægge indeholder støtteben til spærkonstruktionerne, som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er berettiget. I plankehuse fra denne tid er alle vægge lidt bærende. Hvis man fjerner en skillevæg, mangler der måske en gulvregel.
[billede]
Tak for svar! Det er et murstenshus, så det burde være bedre da?
 
E ESvensson sagde:
Det är ett tegelhus så det borde vara bättre då?
Desværre ikke fra dette synspunkt. Derimod er det pænt og holdbart og tilfører nogle andre gode egenskaber. Teglen findes i ydervæggene i form af en helstens (mindst) muret konstruktion. Mellemvæggene er sandsynligvis lavet af notet træplanker, gætter på tre tommer tykke. Havde indervæggene også bestået af tegl, havde de været tykkere, i hvert fald hvis de er bærende. Lad dig ikke narre af, at indervæggene har puds uden på træplankerne.
 
J justusandersson sagde:
Desværre ikke fra dette aspekt. Til gengæld er det flot og holdbart og tilføjer en del andre gode egenskaber. Teglet findes i ydervæggene i form af en helstens (mindst) muret konstruktion. Mellemvæggene er sandsynligvis lavet af fer og not træplanker, gætter ca. tre tommer tykke. Havde indvendige vægge også bestået af tegl, ville de have været tykkere, i hvert fald hvis de er bærende. Lad dig ikke narre af, at indvendige vægge har puds uden på træplankerne.
Gulvplan med en rød markeret linje, der indikerer en væg i et rum, indeholder også køkken og badeværelse, skala 1:100.
Denne væg er i hvert fald i tegl.
Vi har revet et badeværelse og det var så træplanker og "vass" med ståltråd og så puds udenpå. Et helvede at fjerne men skønt når man har fået det væk.
 
Men den væg er ikke bærende. Det er meget usædvanligt med halvstensmurværksvægge som er bærende.
 
J justusandersson sagde:
I stueetagen er de rødmarkerede vægge med sikkerhed bærende. På loftsetagen er ingen vægge normalt bærende, men alle skunkvægge indeholder støtteben til spær, som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er berettiget. I plankehuse fra denne tid er alle vægge lidt bærende. Fjerner man en skillevæg, mangler der måske en gulvstrø.
[billede]
Hvordan ved du det? Afhænger det ikke af, hvordan spærene går?
 
Jo, men det kan man læse ud af tegningen i indlæg #1 og 2.
 
  • Synes
kulle
  • Laddar…
J justusandersson sagde:
I stueetagen er de rødt markerede vægge med sikkerhed bærende. På kvisten er ingen vægge normalt bærende, men alle skunkvægge indeholder støtteben til spær, som man normalt ikke kan fjerne. En advarsel er på sin plads. I plankehuse fra denne tid er alle vægge lidt bærende. Fjerner man en skillevæg, mangler der måske en gulvregel.
[billede]

Hvad betyder det konkret, hvis man skulle fjerne en skillevæg på øverste etage og opdager, at der mangler en gulvregel?
 
Problemet opstår primært, hvis du fjerner en væg på et underliggende plan. Man må sætte en ny gulvbjælke på.
 
  • Synes
ESvensson
  • Laddar…
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.