Jeg, som har gjort mig kendt som en "asbestgalning" her på forummet, kan nu køligt konstatere, at det er skræmmende at få beskeden "ingen asbest" i sortlim under en gammel plastmatte fra et analysefirma, for så at få beskeden "Antofyllit i sortlim under matte" fra et andet firma.
Havde ikke engang tænkt at teste matten igen, men et stykke af den fulgte bare med, da jeg analyserede puds-/mørtel. Matten var nemlig limet op mod denne murstokk.
Skræmmende, synes jeg!
Benytter lejligheden til at spørge, om I tror, at asbesten, som sidder i sortlimet, udgør en fare, så længe jeg ikke er og bryder i matten? Matten er nemlig brudt i kanterne, ligger løst i små stykker.
Havde ikke engang tænkt at teste matten igen, men et stykke af den fulgte bare med, da jeg analyserede puds-/mørtel. Matten var nemlig limet op mod denne murstokk.
Skræmmende, synes jeg!
Benytter lejligheden til at spørge, om I tror, at asbesten, som sidder i sortlimet, udgør en fare, så længe jeg ikke er og bryder i matten? Matten er nemlig brudt i kanterne, ligger løst i små stykker.
Nej, mente ikke direkte sådan. Håber selvfølgelig, at fibrene er temmelig bundne i limmet, men tæppet som sådan er delvist "sønderbrudt" i små stykker.
Men, det jeg ikke kan lide mest lige nu er, at man ikke ser ud til at kunne stole på analysen.
Men, det jeg ikke kan lide mest lige nu er, at man ikke ser ud til at kunne stole på analysen.
At man havde asbest i vinylmåtterne var jo primært for at øge modstanden mod slid og i anden omgang for at sprede evt. varme fra brand, så brandforløbet blev forsinket en stund, men at have asbest i limmet finder jeg ingen grund til og undrer om det virkelig var sådan. Skulle det så også være for at forsinke en brand ???, for slid kan det jo ikke handle om.
Uanset hvad Stina, så synes jeg ikke, du skal bekymre dig, for det kan næppe være i store mængder, som frigives hos dig. Du kan sammenligne med f.eks. Teknikum i Uppsala (i 80'erne), hvor der gik, i udendørssko, HUNDREDEVIS af studerende i gangene og sled på asbestarmerede vinylmåtter hele dagen. Da blev så meget asbest frigjort, at det MULIGVIS KUNNE være sundhedsskadeligt.
Uanset hvad Stina, så synes jeg ikke, du skal bekymre dig, for det kan næppe være i store mængder, som frigives hos dig. Du kan sammenligne med f.eks. Teknikum i Uppsala (i 80'erne), hvor der gik, i udendørssko, HUNDREDEVIS af studerende i gangene og sled på asbestarmerede vinylmåtter hele dagen. Da blev så meget asbest frigjort, at det MULIGVIS KUNNE være sundhedsskadeligt.
Jo, den såkaldte svartlim er vel en ret kendt kilde til asbest. Selv om det findes både med og uden asbest. Har ingen anelse om, hvorfor man havde asbest i limet.
Hvis man vil tolke analysen venligt, kunne det vel være sådan, at limet i den første analyse faktisk ikke indeholdt asbest. Typ tæppelæggeren åbnede en ny bøtte af en anden type.
Edit: Kow han fandt informationen mens jeg skrev.
Hvis man vil tolke analysen venligt, kunne det vel være sådan, at limet i den første analyse faktisk ikke indeholdt asbest. Typ tæppelæggeren åbnede en ny bøtte af en anden type.
Edit: Kow han fandt informationen mens jeg skrev.
JoKnockOnWood sagde:
http://en.wikipedia.org/wiki/AnthophylliteWiki sagde:
http://en.wikipedia.org/wiki/AsbestosWiki sagde:
http://sv.wikipedia.org/wiki/AsbestWiki sagde:
http://www.av.se/teman/asbest/?AspxAutoDetectCookieSupport=1Arbetsmiljöverket sagde:
Senest redigeret af en moderator:
OK så, skræm den stakkels Stina71 alt du kan 
Nej, jeg skræmmer ikke op, jeg informerer.
Jeg mener, at alle har ret til at danne deres egen opfattelse uden at blive manipuleret med forvansket fakta.
Jeg mener, at alle har ret til at danne deres egen opfattelse uden at blive manipuleret med forvansket fakta.
Man skal ikke stole så meget på Wikipedia, der kan jo hvem som helst skrive hvad som helst, som ikke sikkert bliver kontrolleret af en kyndig kilde. Så stoler jeg mere på Arbetsmiljöverket. Men det er som sagt dårligt af analysefirmaet ikke at have bedre kendskab, man betaler dem jo for deres viden!
For at gøre det hele endnu lidt sværere, så er ikke Antofyllit altid at forbinde med asbest. Det afhænger af, om det er det fibrøs... Så at sige rent ud, at det er asbest, er altså forkert. Det kan være asbest, samtidig som det ikke er sikkert... hmmm aldrig får man være tilfreds...
Men hvorfor ringer du ikke det første analysefirma og beder dem forklare... Hvorfor de ikke finder asbest...
Det her fandt jeg hos arbeidstilsynet.
Men hvorfor ringer du ikke det første analysefirma og beder dem forklare... Hvorfor de ikke finder asbest...
Det her fandt jeg hos arbeidstilsynet.
Senest redigeret: