Går i tanker om husbyggeri, når jeg først har den grund, jeg søger hernede i Skåne.
En god ven fik anbefalingen, at porotherm kunne bygges ved at man kun limer ca. 40 cm teglblokke og derefter pudser ind- og udsiden. Jeg har fundet husbyggerier, hvor de bygger på denne måde og har forsøgt at udgrave denne site for potentielle fordele/ulemper ved byggemetoden.
Novahem har bygget tre villaer på en måde, der minder om de tanker, jeg har haft hidtil: http://www.novahem.se/object/Svenstorp_3-53_broschyr.pdf
Støbt plade, porotherm stamme, bjælkeark i træ, cc 60, ingen særlige besynderligheder hvad angår planløsning. Ventilation og varme via gulvvarme i bundpladen samt mekanisk ventilation med varme (ftx) samt brændeovn / skorsten gennem huset.
Vedhæfter nogle billeder indlejret fra Novahem's byggesider. Jeg undrer mig nu, hvilke aspekter der er ved denne konstruktion. Føler på mig, at stenhus ville være at foretrække. Yderligere tænker jeg mig at kunne udføre størstedelen af arbejdet selv. Omkostningsdelen er vigtig, porotherm-blokkene har jeg fået en oplysning om, er omkring 450:- / m2, hvilket ikke føles så slemt resten er mere eller mindre "standard" byggemateriale. Denne pris er ex. puds. Tænker mig, at jeg kan fokusere på at få et regnbeskyttet skal op, så kan man tage alt i etaper efter det.
- Kan porotherm-blokkene stå opbygget uden puds i nogle måneder, hvis tiden ikke skulle række til? dvs hvis man kan bygge videre indenfor skallen uden at have pudsen påført?
Hvordan er det med varme i et sådant hus, 1½ plan med sten på stueplan og træ ovenpå. Passer ftx-system? Findes der en mere passende ventilationsløsning, der kan være mere økonomisk? Huset vil formentlig ikke placeres inden for rækkevidde af kommunal forsyning (/fjernvarme). Hvilket jeg i øvrigt ikke ser som et problem.
Vil en sådan bjælkeark (cc 60 + isolering + gulvspånplade + gips) skabe meget støj, når nogen går rundt på overetagen? Jeg tænker på fjeldfritidshuse, når jeg ser træ i bjælkearken, men kan ikke andet end håbe, at sådant kan lydisoleres?
Hvordan ville scenariet se ud, hvis jeg byggede stueplan til en begyndelse og lod overetagen være opbevaringsrum, indtil jeg har brug for pladsen. Altså at jeg åbnede op til overetagen fra dag 1. Betydeligt varmetab?
Hvordan fungerer det med spær, hviler disse direkte på porothermvæggen? Jeg ser en form for træ "sokkel-lignende" planke på billederne fra novahem. Hvordan ser praksis ud her, lægger man virkelig træ imellem, burde det ikke være plast i en eller anden form mellem teglvæg og spær? Hviler bjælkearken på samme måde direkte på porotherm-blokkene?
Mange ustrukturerede spørgsmål, snak gerne løs om tankerne. Al feedback er godt..
Nogle billeder fra den aktuelle hustype.
Ser tilpas enkelt ud at bygge med porotherm må jeg sige:
NovaHem
NovaHem
http://www.novahem.se/news/bilder/P4060290.JPG
Porothermvægge samt bjælkeark på vej:
NovaHem
En god ven fik anbefalingen, at porotherm kunne bygges ved at man kun limer ca. 40 cm teglblokke og derefter pudser ind- og udsiden. Jeg har fundet husbyggerier, hvor de bygger på denne måde og har forsøgt at udgrave denne site for potentielle fordele/ulemper ved byggemetoden.
Novahem har bygget tre villaer på en måde, der minder om de tanker, jeg har haft hidtil: http://www.novahem.se/object/Svenstorp_3-53_broschyr.pdf
Støbt plade, porotherm stamme, bjælkeark i træ, cc 60, ingen særlige besynderligheder hvad angår planløsning. Ventilation og varme via gulvvarme i bundpladen samt mekanisk ventilation med varme (ftx) samt brændeovn / skorsten gennem huset.
Vedhæfter nogle billeder indlejret fra Novahem's byggesider. Jeg undrer mig nu, hvilke aspekter der er ved denne konstruktion. Føler på mig, at stenhus ville være at foretrække. Yderligere tænker jeg mig at kunne udføre størstedelen af arbejdet selv. Omkostningsdelen er vigtig, porotherm-blokkene har jeg fået en oplysning om, er omkring 450:- / m2, hvilket ikke føles så slemt resten er mere eller mindre "standard" byggemateriale. Denne pris er ex. puds. Tænker mig, at jeg kan fokusere på at få et regnbeskyttet skal op, så kan man tage alt i etaper efter det.
- Kan porotherm-blokkene stå opbygget uden puds i nogle måneder, hvis tiden ikke skulle række til? dvs hvis man kan bygge videre indenfor skallen uden at have pudsen påført?
Hvordan er det med varme i et sådant hus, 1½ plan med sten på stueplan og træ ovenpå. Passer ftx-system? Findes der en mere passende ventilationsløsning, der kan være mere økonomisk? Huset vil formentlig ikke placeres inden for rækkevidde af kommunal forsyning (/fjernvarme). Hvilket jeg i øvrigt ikke ser som et problem.
Vil en sådan bjælkeark (cc 60 + isolering + gulvspånplade + gips) skabe meget støj, når nogen går rundt på overetagen? Jeg tænker på fjeldfritidshuse, når jeg ser træ i bjælkearken, men kan ikke andet end håbe, at sådant kan lydisoleres?
Hvordan ville scenariet se ud, hvis jeg byggede stueplan til en begyndelse og lod overetagen være opbevaringsrum, indtil jeg har brug for pladsen. Altså at jeg åbnede op til overetagen fra dag 1. Betydeligt varmetab?
Hvordan fungerer det med spær, hviler disse direkte på porothermvæggen? Jeg ser en form for træ "sokkel-lignende" planke på billederne fra novahem. Hvordan ser praksis ud her, lægger man virkelig træ imellem, burde det ikke være plast i en eller anden form mellem teglvæg og spær? Hviler bjælkearken på samme måde direkte på porotherm-blokkene?
Mange ustrukturerede spørgsmål, snak gerne løs om tankerne. Al feedback er godt..
Nogle billeder fra den aktuelle hustype.
Ser tilpas enkelt ud at bygge med porotherm må jeg sige:
NovaHem
NovaHem
http://www.novahem.se/news/bilder/P4060290.JPG
Porothermvægge samt bjælkeark på vej:
NovaHem
Måske et lidt mærkeligt spørgsmål.
Som jeg har forstået, er det lidt mere besværligt at trække el i teglblokkene, med det yderligere fræsemoment og så. Er det ok at trække VP-rør måske endda flexrør indstøbt i pladen til de mest oplagte træk, der skal laves? Jeg mener, jeg har set dette på en eller anden støbeside, aspekter omkring dette?
Som jeg har forstået, er det lidt mere besværligt at trække el i teglblokkene, med det yderligere fræsemoment og så. Er det ok at trække VP-rør måske endda flexrør indstøbt i pladen til de mest oplagte træk, der skal laves? Jeg mener, jeg har set dette på en eller anden støbeside, aspekter omkring dette?
Klik her for at svare