Det er nok svært at svare i tal på, hvordan styrken ændres.
Men at 2-3 skruer ikke er tilstrækkeligt, tror jeg, vi kan blive enige om.
Ved belastning på taget vil de øvre ben presse fra hinanden, og det nederste ben holder konstruktionen sammen.
Et godt alternativ til søm/pressplader er at sømme (og evt. lime) fast krydsfinerstykker, disse stykker laves derefter større end den tilsvarende sømplade og fordeler altså kræfterne på en større overflade.
Har du en bærende nock, så givet at den sidder fast der ordentligt, behøver den ikke sidde fast nedenunder, jo det er klart, at den skal sidde fast Men det du har tegnet, er ikke en tagstol, da den har en ås, som bærer nocken.
Konstruktionen afhænger af mange ting, så er dette et faktisk tilfælde eller blot et spørgsmål? Har tagstolen på billedet en spændvidde på 1 meter, går det nok ganske fint, har den en spændvidde på 10 meter, er det en anden sag.
Uddyb gerne spørgsmålet, så det bliver tydeligere.
Har du en bærende ås så, givet at den sidder fast der ordentligt, behøver den ikke sidde fast nedadtil, jo det er klart, at det skal sidde fast Men det du har tegnet, er ingen tagstol, da den har en ås som bærer kippen.
Konstruktionen afhænger af mange ting, så er dette en faktisk sag eller blot et spørgsmål? Har tagstolen på billedet en spændvidde på 1 meter, går det nok ganske godt, har den en spændvidde på 10 meter, er det en anden sag.
Udvikl gerne spørgsmålet, så det bliver tydeligere.
Spørgsmålet er egentlig generelt skruer vs. sømplade, men jeg forstår, at det ikke går at give et eksakt svar, eftersom forudsætningerne kan variere meget (træets kvalitet, vinkel, hvor tæt på kanten man har skruet, skruernes kvalitet, materiale og størrelse, etc. etc.).
Kom bare til at tænke på det, da jeg så en konstruktion, som havde den konstruktion, der er til højre i billedet i første indlæg, dvs. overarmene var skruet i underarmene med træskruer. Det almindelige er jo, at man sætter sømplade, hvilket ser mere solidt ud, men jeg blev lidt nysgerrig på, om træskruerne måske holder lige så godt, bare at man ikke ser dem udefra på samme måde som en sømplade.
Brugte måske ordet "tagstol" lidt sløset, men ved ikke, hvad man ellers kalder konstruktionen, som er på billedet?
Spørgsmålet er egentlig generelt skrue vs. sømplade, men jeg forstår, at det ikke går at give et præcist svar, da forudsætningerne kan variere meget (træets kvalitet, vinkel, hvor tæt på kanten man har skruet, skruens kvalitet, materialer og størrelse, etc. etc.).
Kom bare til at tænke på det, da jeg så en konstruktion, som havde konstruktionen, der er til højre i billedet i første indlæg, dvs. overarmene var skruet i underarmene med træskrue. Det normale er jo, at man sætter sømplade, hvilket ser mere solidt ud, men blev lidt nysgerrig på om træskruerne måske holder lige så godt, bare at man ikke ser dem udefra på samme måde som en sømplade.
Brugte måske ordet "spær" lidt sjusket, men ved ikke, hvad man ellers kalder konstruktionen, der er på billedet?
Generelt, og i princippet alle dage i ugen er sømplade, ikke bare at foretrække men et krav.
Mener du spikplade (fabriksmonteret) eller skarvplade (fastgøres på stedet med søm eller skruer)? Den førstnævnte er betydeligt stærkere. Konstruktionsskruer kan være tilstrækkelige, men generelt set er de sikkert dårligere, især fordi de kun fungerer i visse retninger. Skarvpladerne skal fastgøres med hensyn til de kræfter, der opstår. En normal hanebjælke er primært udsat for trækkræfter, hvilket betyder, at pladerne bør sidde i bjælkens længderetning. I det aktuelle eksempel med kipbjælke bør tagbjælkerne være forankret mod løftekræfter, som er de potentielt farligste.
Men det du har tegnet, er ikke en tagstol, da den har en ås, som bærer nocken.