Renovatør
· Västra Götaland
· 1 117 indlæg
En stille overvejelse, men XPS-celleplast og også almindelig celleplast/Frigolit klarer jo trykbelastning rigtig godt, det er muligt at støbe ind, pudse og endda bygge veje med.
Forestil dig, at man bygger noget med celleplast, der skal klare ca. 1500 kg belastning (fordelt på ca. 1x1 m) og at der er ujævnheder i celleplasten samt diverse hulrum/slør mod materialet, der skal lægges ovenpå. Hvis man skulle sprøjte fugeskum ind for at udjævne, klarer det så samme tryk som celleplasten i sig selv? Hvor meget belastning kan fugeskum holde, før det giver efter?
Forestil dig, at man bygger noget med celleplast, der skal klare ca. 1500 kg belastning (fordelt på ca. 1x1 m) og at der er ujævnheder i celleplasten samt diverse hulrum/slør mod materialet, der skal lægges ovenpå. Hvis man skulle sprøjte fugeskum ind for at udjævne, klarer det så samme tryk som celleplasten i sig selv? Hvor meget belastning kan fugeskum holde, før det giver efter?
Hele ideen går jo ud på, at vægten skal fordeles jævnt over hele overfladen, og jeg tror ikke, du får det jævnt med bygningsskum, og bygningsskum kan bestemt ikke klare lige så meget som XPS.
Når du støber ind cellplast, skal du have mindst 50 mm beton ovenpå for at fordele vægten.
Når du støber ind cellplast, skal du have mindst 50 mm beton ovenpå for at fordele vægten.
Renovatør
· Västra Götaland
· 1 117 indlæg
I dette tilfælde er det en terrassepool/badekar, der står med en lille del på xps og står på et regelværk, men hvor der alligevel gaber et sted i regelværket mod bunden af karret. Overvejede om jeg kunne udfylde det med fugeskum, eller om jeg skal fjerne alt og regel om (eller tilføje noget for at bygge højden på regelværket netop der, hvor det gaber).
Ligesom bliver dele af terrassepoolen blokket med celleplast, men har desværre en hældning. Så overvejede også her, om fugeskummet kunne kompensere for hældningen, dvs. udfylde hulrum når alt er i vatter.
Lige så hårdt som XPS behøver det ikke være, snarere er det nok om fugeskum holder sig mod almindelig celleplast under tryk. Alternativet er ellers at save/skære almindelig celleplast i den rigtige vinkel osv.
Ligesom bliver dele af terrassepoolen blokket med celleplast, men har desværre en hældning. Så overvejede også her, om fugeskummet kunne kompensere for hældningen, dvs. udfylde hulrum når alt er i vatter.
Lige så hårdt som XPS behøver det ikke være, snarere er det nok om fugeskum holder sig mod almindelig celleplast under tryk. Alternativet er ellers at save/skære almindelig celleplast i den rigtige vinkel osv.
Renovatør
· Västra Götaland
· 1 117 indlæg
hele tanken med at sætte alt i vater og derefter jævne ud med fugeskum tiltrækker i fantasien. En hurtig og nem måde at få et regelværk samt flamingostøtte til sammen at blive en rigid del, der bærer hele tønden i al dens form - men hvis fugeskum er dårligere til at klare tryk kontra almindelig celleplast, så fejler det og bliver sindssygt meget savning i stedet.
