Vi har fået tilbud på at lægge vandbåren gulvvarme i stue og køkken. Disse ligger sammen i åben planløsning. Gulvet er stueetagen mod jord med et luftspalte på 20 cm mellem betongplade og gulv.
Vi sidder nu med 2 tilbud, som vi skal vælge imellem, og der er en prisforskel på 10 tusinde, og vi undrer os nu over fordele og ulemper ved henholdsvis materialevalg.
Firma nr. 1:
Lægning af 12mm slange og flydespartel ca. 18-20mm
Totalpris: 56,500:-
Firma nr. 2:
LK gulvvarmeplader eps 16mm
LK gulvvarmeslange 12mm
Totalpris: 46,400:-
De, jeg har talt med, siger, at fordelene ved at flydespartle er, at man får et jævnere gulv, samt at varmen spreder sig bedre gennem hele overfladen. Ulempen er dog, at en del varme går nedad til fundamentet i stedet. Så vi kan miste lidt af varmen.
At lægge gulvvarmeplader isolerer jo bedre og får varmen til at stige hurtigere opad, og det bliver varmere. Ulempen er, at det er vigtigt, at gulvet, hvor man lægger pladerne, skal være jævnt fra starten, ellers er der risiko for, at laminatgulvet bevæger sig mere end nødvendigt. (dog lyder det lidt mærkeligt i mine ører)
Så hvad siger forummet om dette?
Hvad er at foretrække på 33 kvm gulvoverflade?
Flydespartle eller anvende gulvvarmeplader?
