Vi er ved at isolere vores gulvbjælkelag i vores hus fra tidligt 1900-tal med glasuld.
Ifølge Rockwool skal man have dampspærre mellem bjælkelag og gulvspån:
http://www.rockwool.se/råd+och+anvi...ering+vid+nybyggnad/projektering+av+krypgrund
Men ifølge Paroc skal man ikke have det:
http://www.stenull.paroc.se/isolera_hemma/?grupp=3&item=2
Er der nogen, der ved, hvordan det egentlig forholder sig?
Ifølge Rockwool skal man have dampspærre mellem bjælkelag og gulvspån:
http://www.rockwool.se/råd+och+anvi...ering+vid+nybyggnad/projektering+av+krypgrund
Men ifølge Paroc skal man ikke have det:
http://www.stenull.paroc.se/isolera_hemma/?grupp=3&item=2
Er der nogen, der ved, hvordan det egentlig forholder sig?
Kære nogen... havde håbet på at sætte gulvet i morgen!
Jeg har skrevet i denne tråd også, der er det klaret lidt op i det mindste... men jeg ved stadig ikke, hvilket alternativ det bliver i morgen 
http://www.byggahus.se/forum/isolering/108779-byta-ut-golvisoleringen-sagspan-eller-inte-2.html
(sorry for dobbeltposten, nøden har ingen lov....)
http://www.byggahus.se/forum/isolering/108779-byta-ut-golvisoleringen-sagspan-eller-inte-2.html
(sorry for dobbeltposten, nøden har ingen lov....)
Årsagen til, at der ikke findes noget enkelt svar, er at bjælkebunden ligger mellem varm, halvfugtig luft og kold, normalt meget fugtig luft. I hvilken retning fugten vil vandre, er derfor usikkert og kan variere gennem året.
Hvis det konstant er tørt i grunden, vil man have dampspærren på den varme side, ligesom i en ydervæg, for at forhindre, at fugt vandrer ned gennem isoleringen og kondenserer.
Hvis det dog er fugtigt i grunden, vil denne fugt vandre opad og "sidde fast" under plasten i stedet for at kunne passere op gennem gulvet.
Hvis det konstant er tørt i grunden, vil man have dampspærren på den varme side, ligesom i en ydervæg, for at forhindre, at fugt vandrer ned gennem isoleringen og kondenserer.
Hvis det dog er fugtigt i grunden, vil denne fugt vandre opad og "sidde fast" under plasten i stedet for at kunne passere op gennem gulvet.
Vi har haft en del problemer med fugt i grunden (RF omkring 75-80%), så med dit ræsonnement burde det altså være bedst at droppe plasten?
For så vidt skal vi installere affugter, så vi kan ligge omkring 60%, men det er jo stadig forholdsvis fugtigt...
For så vidt skal vi installere affugter, så vi kan ligge omkring 60%, men det er jo stadig forholdsvis fugtigt...
Med en affugter der kontrollerer klimaet i grundet, så burde (?) det være fornuftigt med plast på den varme side for at forhindre fugtvandringen nedad.
Værdien af at bjælkelaget skulle kunne ånde er heller ikke så betydningsfuld længere.
Værdien af at bjælkelaget skulle kunne ånde er heller ikke så betydningsfuld længere.
Hvorfor er det ikke betydningsfuldt længere?
At "lukke inde" fugten med plastik føles jo ikke rigtig godt... og at varm luft skulle gå ned i bjælkelaget føles jo mærkeligt synes jeg!
Men det ser ud til at alt peger på, at man skal have plastik, så så må det vel blive det eller..?
At "lukke inde" fugten med plastik føles jo ikke rigtig godt... og at varm luft skulle gå ned i bjælkelaget føles jo mærkeligt synes jeg!
Men det ser ud til at alt peger på, at man skal have plastik, så så må det vel blive det eller..?
Det ville mindske i betydning, da affugteren (forhåbentlig) tager sig af fugten i stedet.
Varm luft vandrer heller ikke ned gennem bjælkaget. Fugten gør det dog, da diffusion sker uanset luftbevægelse, naturen stræber altid efter ligevægt.
Varm luft vandrer heller ikke ned gennem bjælkaget. Fugten gør det dog, da diffusion sker uanset luftbevægelse, naturen stræber altid efter ligevægt.
Nu er det snart tid til at lægge gulvet, og når både gulvproducenter og forumdeltagere peger mod plast, så tænker jeg at gå med det.
Tak for al hjælpen!
Tak for al hjælpen!