Hej
Jeg vil gerne have jeres synspunkter og erfaringer, hvad angår ovenstående...
Ifølge producenterne af isoblock, ergotherm osv., skal man støbe bundpladen med en sænket kant på ca. 5 cm for der at lægge en rustfri grundplade som glideflade og derefter mure væggen op som normalt.
Følges dette altid, eller er det stadig okay at have pladen på samme niveau som muringen? Er det udelukkende for at reducere revner i pudset og lignende, eller er grundpladen også for at undgå problemer med vandskader? Går der vand ind gennem puds og leca, hvis man ikke har plade der?
Meget taknemmelig for svar, da jeg nemlig skal i gang med et husbyggeri, hvor jeg har tænkt at bruge isoblock eller ergotherm, men har slet ikke lyst til at få kanten sænket i pladen.
mvh daniel
Jeg vil gerne have jeres synspunkter og erfaringer, hvad angår ovenstående...
Ifølge producenterne af isoblock, ergotherm osv., skal man støbe bundpladen med en sænket kant på ca. 5 cm for der at lægge en rustfri grundplade som glideflade og derefter mure væggen op som normalt.
Følges dette altid, eller er det stadig okay at have pladen på samme niveau som muringen? Er det udelukkende for at reducere revner i pudset og lignende, eller er grundpladen også for at undgå problemer med vandskader? Går der vand ind gennem puds og leca, hvis man ikke har plade der?
Meget taknemmelig for svar, da jeg nemlig skal i gang med et husbyggeri, hvor jeg har tænkt at bruge isoblock eller ergotherm, men har slet ikke lyst til at få kanten sænket i pladen.
mvh daniel
Min konstruktør tegnede ikke noget glidefuge ind, og det tror jeg heller ikke anvendes på små villa byggerier?
At støbe en nedsænket kant på 5 cm er jo rigtig godt og forhindrer, at f.eks. kældervæggen begynder at "skride" på den glittede plade p.g.a. jordtrykket. Jeg gjorde dog ikke sådan, men 16 mm armeringsjern, s.k. dubb, blev boret/gjort ned mellem hver stødskjøt i det nederste skifte mod pladen!
At støbe en nedsænket kant på 5 cm er jo rigtig godt og forhindrer, at f.eks. kældervæggen begynder at "skride" på den glittede plade p.g.a. jordtrykket. Jeg gjorde dog ikke sådan, men 16 mm armeringsjern, s.k. dubb, blev boret/gjort ned mellem hver stødskjøt i det nederste skifte mod pladen!
Tak for svaret
men du gjorde jo næsten præcis det modsatte af anvisningerne, og det virker for dig antager jeg? Og sandsynligvis er det sådan, de har gjort alle andre år tidligere.
Hvis jeg fortæller mere om mit byggeri for at få flere svar, så er det en 1-plans villa på jævn grund. For mig føles det lidt besværligt at lave nedsænkningen i pladen, plus at jeg allerede har bestilt celleplast uden klak-beregning.
Er der nogen mening i at duppe isoblokkene på en 1-plansvilla, havde også tænkt mig at "børste" overfladen på pladen op for væggen i stedet for at slibe den jævn. Jeg vil også lave mindst 2 dilatationsfuger. Byggearealet er 227 m2.
Er der fugtproblemer, der hvor pladen til glideplanet skal være?
Jeg vil have 30 og 35 cm isoblokke, hvoraf de som er 30 skal efterisoleres indvendigt.
Pudsning udvendigt vil naturligvis udføres fagmæssigt, så fugtsikring er på ydervæggen.
Men der nede ved jeg ikke, hvordan det fungerer, hvis vandet løber langs væggen og suges indad?
Pladen får gulvvarme, og taget får mindst 70 cm udhæng.
Håber på flere svar!!
Mvh Daniel
men du gjorde jo næsten præcis det modsatte af anvisningerne, og det virker for dig antager jeg? Og sandsynligvis er det sådan, de har gjort alle andre år tidligere.
Hvis jeg fortæller mere om mit byggeri for at få flere svar, så er det en 1-plans villa på jævn grund. For mig føles det lidt besværligt at lave nedsænkningen i pladen, plus at jeg allerede har bestilt celleplast uden klak-beregning.
Er der nogen mening i at duppe isoblokkene på en 1-plansvilla, havde også tænkt mig at "børste" overfladen på pladen op for væggen i stedet for at slibe den jævn. Jeg vil også lave mindst 2 dilatationsfuger. Byggearealet er 227 m2.
Er der fugtproblemer, der hvor pladen til glideplanet skal være?
Jeg vil have 30 og 35 cm isoblokke, hvoraf de som er 30 skal efterisoleres indvendigt.
Pudsning udvendigt vil naturligvis udføres fagmæssigt, så fugtsikring er på ydervæggen.
Men der nede ved jeg ikke, hvordan det fungerer, hvis vandet løber langs væggen og suges indad?
Pladen får gulvvarme, og taget får mindst 70 cm udhæng.
Håber på flere svar!!
Mvh Daniel
føles trygt at du har set flere bygge uden klods stadig...
derimod ville jeg aldrig turde bruge pap eller plade uden klods da det bruges som glidelag og uden klods kunne i princippet væggen "skride" af...
fugtbarriere lyder godt derimod! hvordan gør man det på en anden måde, hvis man nu vil mure isoleca direkte på bundpladen som jeg, uden nedsænkning??
at have en rustfri plade under føles jo mere som en kuldebro ind til huset?
med venlig hilsen daniel
derimod ville jeg aldrig turde bruge pap eller plade uden klods da det bruges som glidelag og uden klods kunne i princippet væggen "skride" af...
fugtbarriere lyder godt derimod! hvordan gør man det på en anden måde, hvis man nu vil mure isoleca direkte på bundpladen som jeg, uden nedsænkning??
at have en rustfri plade under føles jo mere som en kuldebro ind til huset?
med venlig hilsen daniel
Hvad jeg forstår, så skal væg og plade ikke sidde fast i hinanden, men kunne bevæge sig (krympe ved udtørring) og da skal glidelaget optage denne eventuelle bevægelse, så væggen ikke revner ved pladebevægelse. Klakken skal sikre, at væggen ikke bevæger sig ind i rummet, og desuden skal anlægsrækken armeres rundt om.
ja men så er vi jo der hvor jeg begyndte at spørge igen, føles som om jeg vil mase et svar frem her om det ville være ok at mure et 1 planshus uden at bruge klods og glideskikt, men der er virkelig ingen der har flere erfaringer med at bygge hus uden disse krav?
begynder at blive lidt bekymret om det virkelig er godt at ignorere det som jeg havde tænkt....
begynder at blive lidt bekymret om det virkelig er godt at ignorere det som jeg havde tænkt....
Var også "bekymret" for dette med glideskikt (ligesom det første man kommer til efter at have støbt plade (og dér er det jo det meste "simpelt")) men fik rådet om at "nej, sæt nederste skifte i mørtel direkte, det fungerer!" så jeg lavede ingen klods og nu efter opfyldning uden bjælkelag ser alt roligt ud. Dette er jo KÆLDER så nok KAN det fungere 
Brug murma grundplåt eller noget tilsvarende, den består af to halvdele, hvoraf den ene fastgøres i pladen og danner modhold mod væggen, og den anden fungerer som glidelag.
aha murma grundplade altså?
har du et billede eller noget der viser, hvordan det ser ud hvis man skal fastgøre den uden at have en indervæg at først skrue den i?
for glidebulerne plejer jo at kræve nedsænket klods som modhold?
finder kun billeder for grundpladen i kombination med mursten og lignende
med venlig hilsen daniel
har du et billede eller noget der viser, hvordan det ser ud hvis man skal fastgøre den uden at have en indervæg at først skrue den i?
for glidebulerne plejer jo at kræve nedsænket klods som modhold?
finder kun billeder for grundpladen i kombination med mursten og lignende
med venlig hilsen daniel
så længe jeg ikke har fået tilstrækkeligt med svar på, hvorfor jeg bærer mura med glidskikt, fortsætter jeg med at mura direkte på pladen.
hvis jeg vender det om, kan nogen så sige mig, hvad der kan ske af dårligt med, at jeg murer en 1-plans villa i isoleca med puds direkte på pladen?
at lave afbrydelser i væggen efter 10 - 15 meter med bevægelsesfuger har jeg tænkt på.
vil det give revner i pudsningen?
venlig hilsen daniel
hvis jeg vender det om, kan nogen så sige mig, hvad der kan ske af dårligt med, at jeg murer en 1-plans villa i isoleca med puds direkte på pladen?
at lave afbrydelser i væggen efter 10 - 15 meter med bevægelsesfuger har jeg tænkt på.
vil det give revner i pudsningen?
venlig hilsen daniel
Glidelag har man for at fundamentet skal kunne bevæge sig uden at væggen skal følge med og revne i fugerne.
To forskellige materialer udvider sig forskelligt over årstiderne og på fx store facader >10m lægger man bevægelsesfuger ind i pudsen af samme årsag. Dette selvom det er det samme materiale.
Jeg anbefaler et glidelag. Det går fint at dele en almindelig rulle underlagspap i midten og bruge denne som glidelag. Ellers har leverandørerne (Maxit og Finja) færdige glidelag.
Plade kan jeg anbefale specielt på slagregnsudsatte facader der pudses med tyndpuds. Skulle du mod forventning få hul på pudsen øverst på facaden, vil vandet løbe mellem pudsen og isoleringen i dine isoblokke videre til pladen for derefter at løbe ud i det fri. Pladen lægges ovenpå glidelaget og holdes på plads af væggens vægt. Den lokale blikkenslager bukker de plader du har brug for på en time. Helst rustfrit. Bør kunne klare dig fra med ca. 100-200 kr. meteren for en sådan løsning.
Klacken er for at fugen mellem væg og gulv skal være såvel vand- som vindtæt. Minske gulvtræk.
To forskellige materialer udvider sig forskelligt over årstiderne og på fx store facader >10m lægger man bevægelsesfuger ind i pudsen af samme årsag. Dette selvom det er det samme materiale.
Jeg anbefaler et glidelag. Det går fint at dele en almindelig rulle underlagspap i midten og bruge denne som glidelag. Ellers har leverandørerne (Maxit og Finja) færdige glidelag.
Plade kan jeg anbefale specielt på slagregnsudsatte facader der pudses med tyndpuds. Skulle du mod forventning få hul på pudsen øverst på facaden, vil vandet løbe mellem pudsen og isoleringen i dine isoblokke videre til pladen for derefter at løbe ud i det fri. Pladen lægges ovenpå glidelaget og holdes på plads af væggens vægt. Den lokale blikkenslager bukker de plader du har brug for på en time. Helst rustfrit. Bør kunne klare dig fra med ca. 100-200 kr. meteren for en sådan løsning.
Klacken er for at fugen mellem væg og gulv skal være såvel vand- som vindtæt. Minske gulvtræk.
der fik man godt svar på tiltale, mange tak for det!
jeg synes det var rigtig godt beskrevet, men vil gerne udvikle det, hvis jeg må spørge lidt mere?
hælen kører jeg med, men i øjeblikket bliver det kun 3 cm hæl, men håber det er nok? polystyren er på plads og ligger allerede på 13 cm beton af forskellige årsager...
nu til glidskikt? plade eller pap altså?
underlagspap er navnet altså og skulle så ligge på hele bredden af hælen fx 30 cm?
ingen silikon eller andet imellem uden mørtel og leca på den?
hvis man vælger plade, har jeg forstået, at man har silikon under og mørtel på og murer som sædvanligt.
jeg synes i hvert fald, det lyder vovet at stille væggene løst på pladen, så de kan skubbes udad ?
kan man lave en mellemting, ifølge følgende, men så er risikoen vel, at det revner på indersiden i stedet...
hæl på 3 cm, grundplade som drypblik kun udefra og ca. 10 cm ind og så opbukning, der ender på linje, hvor celloplasten begynder i isoblokkene?
så ville væggen stå fastmuret mod pladen, men stadigvæk ydre skallen stå på glidskikt??
håber det er ok, at jeg fortsætter med at komplicere og spørge, men jeg er ikke altid helt overbevist og vil gerne stille spørgsmål ved det.
mvh daniel
jeg synes det var rigtig godt beskrevet, men vil gerne udvikle det, hvis jeg må spørge lidt mere?
hælen kører jeg med, men i øjeblikket bliver det kun 3 cm hæl, men håber det er nok? polystyren er på plads og ligger allerede på 13 cm beton af forskellige årsager...
nu til glidskikt? plade eller pap altså?
underlagspap er navnet altså og skulle så ligge på hele bredden af hælen fx 30 cm?
ingen silikon eller andet imellem uden mørtel og leca på den?
hvis man vælger plade, har jeg forstået, at man har silikon under og mørtel på og murer som sædvanligt.
jeg synes i hvert fald, det lyder vovet at stille væggene løst på pladen, så de kan skubbes udad
?kan man lave en mellemting, ifølge følgende, men så er risikoen vel, at det revner på indersiden i stedet...
hæl på 3 cm, grundplade som drypblik kun udefra og ca. 10 cm ind og så opbukning, der ender på linje, hvor celloplasten begynder i isoblokkene?
så ville væggen stå fastmuret mod pladen, men stadigvæk ydre skallen stå på glidskikt??
håber det er ok, at jeg fortsætter med at komplicere og spørge, men jeg er ikke altid helt overbevist og vil gerne stille spørgsmål ved det.
mvh daniel