Hej,
Jeg er i gang med at renovere mit gamle køkken, og da væggene var så dårlige og grimme, fik jeg rådet at sætte almindelige gipsplader op på væggene. Disse har nu en snedker limet op, samlinger spartlede og malet to gange med hvid Jotun Lady Balance. Lejligheden/andelsboligen, jeg bor i, er i et gammelt hus, og køkkenet mangler vinduer og har en meget dårlig ventilation, nærmest ikke-eksisterende. Der er heller ikke mulighed for at installere en emhætte med udsugning, da dette ikke er tilladt, kun kulfilter er tilladt. Jeg hørte forleden af en person, at det derfor er uhensigtsmæssigt at have almindelige gipsplader i dette rum, da fugt fra madlavning, opvask osv. kan forårsage, at papiret, der holder gipspladerne sammen, kan angribes af fugt med skimmel til følge. Hvad tror I, er det sikrest at rive ned og skifte gipspladerne ud med f.eks. fibergipsplader eller eventuelt fuldspartle eller sætte gipsuds på væggene i stedet for at undgå fugtproblemer? Der kommer jo til at dampe en del, når man f.eks. koger og laver mad, og al den fugt skal jo forsvinde et sted hen.
Tusind tak for hjælpen.
 
BirgitS
Velkommen til forummet!

I badeværelser med dårlige/ingen tætningslag sker det jo, at det bliver så fugtigt bag kaklerne, at det kan mugne der, men så fugtigt skal det vel ikke blive i et køkken. Du behøver vel ikke stormkoge pasta hver dag, så det bliver tåget, eller at fugten kondenserer overalt. Hvis det en gang imellem bliver så fugtigt, kan du jo nemt tørre kaklerne af over komfuret. Sørg for, at døren er åben efter madlavning også, så skulle det nok gå godt.

Men du kan jo altid høre med naboer, om nogen har haft problemer med mug i deres køkkener.
 
Er gipspladerne malet, så er fibrene i gipskartonen sandsynligvis allerede mættet med tørret maling og burde ikke kunne optage nogen nævneværdig mængde fugt.
Interessant spørgsmål alligevel.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.