Ja det kan jeg forestille mig. Men her drejer det sig om et rum på lidt over 3m2 og fugt som er tilbage præcis i overfladen/overkant på mindre end 1m gulvbjælker.BirgitS sagde:
200 kWh koster jo stadig kun et par hundrede kroner, ikke så meget at bekymre sig for i sammenhængen synes jeg. Jeg er mest interesseret i at få det tilstrækkeligt tørt så hurtigt som muligt.
Så dit tillæg om måler nu, og havde faktisk tænkt mig at spørge om, hvor pålidelig en billig en kan tænkes at være. Det er jo ikke raketvidenskab (gætter på, at den måler elektrisk modstand mellem de to nåle bare), men hvis der er grund til at mistænke målefejl, kan det jo være værd at anskaffe en bedre.mexitegel sagde:
Hvilket mærke/model er en "rigtig" ifølge dig?
200 kWh er ikke noget at bekymre sig om, uden jeg tog det med for at vise, at det ikke var tale om en simpel almindelig ventilator. Skal tørringen gå hurtigt, skal det være en kraftig varmeventilator, og man skal sikre sig, at varmen fra den kun når frem til det område, der skal tørres op, ikke opvarme/tørre hele rummet, f.eks. ved at plastre det fugtskadede område ind.H Hylman sagde:
Men man vil vel ikke have skimmelvækst mere end absolut nødvendigt.H Herr_Per sagde:
200 kWh på nogle uger er dog mindre end hvad en lille kabineblæser bruger.
Hvilken metode der anvendes, afhænger af omstændighederne. I etagedæk har jeg været med til, at man bruger undertrykstørring ved hjælp af kanaltilsluttede sorptionsaffugtere.
Så er det så klart vigtigt, at alt skadet materiale med god margin fjernes.
Jo, sådan er det måske. Der ligger dampspærre over taggipsen der, hvor vandlekken har været, tæt på ydervæggen, men den ser ud til at slutte en halv meter ind mod husets midte. Samtidig er luftcirkulationen minimal i bjælkelagene, så jeg vil ikke regne med, at det skal tørre ud på den måde.H Herr_Per sagde:
Tag og ring til et professionelt fugtsaneringsfirma, f.eks. OCAB (ikke Anticimex). Det ligger i forsikringsselskabets interesse også at det bliver korrekt udført. Tjek med dem at de virkelig tog højde for fugtsanering i kontantersättningen.H Hylman sagde:Ok, tak! Forsikringsselskabet har ladet lave en skadesyn, og de skal lave en kalkule for erstatning for totalrenovering. Så vi regner med at få penge, dog ved vi endnu ikke det totale beløb. Antar at der indgår udgifter for sådan noget. Men eftersom vi vil vælge kontantersättning istf at deres firma håndterer renovering, gætter jeg på at det simpelthen bare vil indgå i kontanrersättningen. Det store problem nu er at firmaet vi har hyret nu ikke har nogen projektleder som svarer på mail eller tlf. I stedet dukker der op lidt forskellige håndværkere uden helhedsbillede lidt nu og da, og så må man være hjemme og forklare sådan noget for dem. F.eks. overbevise dem om at rådnet gulv må rives op, og så at det må tørre ud. Derfor føler jeg at jeg selv må have styr på sådanne detaljer, som man kan tro at professionelle bygherrer selv burde have.
Du spurgte om fugtmålere, f.eks. Elma DT-128 er god og prisvenlig.
Og bliver det byggearbejde, der skal udføres, tag ind kompetente håndværkere og ikke dem, forsikringsselskabet sender. Var godtroende og lod det af Folksam anviste firma skifte fugtskadet gulv ved ekspansionsbeholderen. Kan ikke sige, at jeg er helt tilfreds med resultatet, men ifølge firmaet er det fagmæssigt udført.
Firmaet som udførte arbejdet praler af over tredive års erfaring og deres store kompetence. Jeg ringede til arbejdslederen som spydigt svarede: det er ingen dansegulv og vi gør intet mere. De fik i hvert fald ingen gode anmeldelser af mig.H Hylman sagde:Ja det der ser måske mere ud som "quick-n-dirty" end "fagligt dygtigt"