Hej!
Jeg har fjernet gulvafløbet i støbejern og opdaget, at min plade består af følgende:
15 cm beton
5 cm stenuldsplade
Plast
Sand
Mit spørgsmål vedrører plasten, som jeg formoder er der som fugtspærre. Jeg formoder, at de i halvfjerdserne tænkte, at den er god at have der for at forhindre fugt nedefra i at trænge op i pladen. Og det gør den sandsynligvis, sanden nedenunder føltes betydeligt fugtigere end isoleringen ovenover, men vil den ikke samtidig bidrage til, at der dannes kondens på indersiden af plasten?
Jeg har ingen planer om at fjerne plasten eller ændre noget i konstruktionen, men er mere interesseret i, hvad formålet med plasten er, og om den bidrager til noget, eller om den er helt unødvendig?
Jeg har fjernet gulvafløbet i støbejern og opdaget, at min plade består af følgende:
15 cm beton
5 cm stenuldsplade
Plast
Sand
Mit spørgsmål vedrører plasten, som jeg formoder er der som fugtspærre. Jeg formoder, at de i halvfjerdserne tænkte, at den er god at have der for at forhindre fugt nedefra i at trænge op i pladen. Og det gør den sandsynligvis, sanden nedenunder føltes betydeligt fugtigere end isoleringen ovenover, men vil den ikke samtidig bidrage til, at der dannes kondens på indersiden af plasten?
Jeg har ingen planer om at fjerne plasten eller ændre noget i konstruktionen, men er mere interesseret i, hvad formålet med plasten er, og om den bidrager til noget, eller om den er helt unødvendig?
Jeg tror, at den ligger der for at fungere som kapillærbrydende lag. I 70'erne blev der bygget underisolerede plader. Enten med lecakugler, som man dengang troede var kapillærbrydende, men som viste sig ikke at være det. At kapillærkraften skulle brydes, havde man selvfølgelig styr på. Hvad er ellers godt til det, jo plastik selvfølgelig. Så det er en fuldt logisk konstruktion for at bygge en plade på jord med en underisoleret plade, hvor gulvbelægningen ligger direkte på betonpladen.