Sidder og planlægger et tagudskiftning og ombygning af et tømmerhus jeg har. Det skal blive et fuldt beboeligt hus.
Det er som sagt et tømmerhus, hvor der skal være to etager. Men spørgsmålet er, hvordan jeg skal lave tagkonstruktionen. Jeg havde tænkt at hæve væglivet ca. 50 cm, så taget begynder ca. 60 cm fra mellemdækket. Den påbygning bliver en regelkonstruktion ovenpå tømmerstammen.
Tanken har hele tiden været at have en langtgående tagbjælke som hviler på gavlene samt en stolpe på midten, men da jeg alligevel tænker at isolere på væggene på ydersiden, så fik jeg en anden idé som jeg tror fungerer.
Jeg vedhæfter et enkelt paint-billede, men tror det forklarer det meste, hvordan jeg tænker. Tror det forklarer ret godt, hvordan jeg tænker, samt dimensioner og mål osv. Jeg tænker at jeg kører på cc120 mellem spær. De skæve dimensioner osv. saver jeg selv på solosaven af egen skov, så jeg kan jo få hvilken dimension jeg vil, hvis I synes at noget virker mærkeligt.
Så hvad tror I, fornuftig løsning eller har jeg lavet nogle tankevrideri?
Det er som sagt et tømmerhus, hvor der skal være to etager. Men spørgsmålet er, hvordan jeg skal lave tagkonstruktionen. Jeg havde tænkt at hæve væglivet ca. 50 cm, så taget begynder ca. 60 cm fra mellemdækket. Den påbygning bliver en regelkonstruktion ovenpå tømmerstammen.
Tanken har hele tiden været at have en langtgående tagbjælke som hviler på gavlene samt en stolpe på midten, men da jeg alligevel tænker at isolere på væggene på ydersiden, så fik jeg en anden idé som jeg tror fungerer.
Jeg vedhæfter et enkelt paint-billede, men tror det forklarer det meste, hvordan jeg tænker. Tror det forklarer ret godt, hvordan jeg tænker, samt dimensioner og mål osv. Jeg tænker at jeg kører på cc120 mellem spær. De skæve dimensioner osv. saver jeg selv på solosaven af egen skov, så jeg kan jo få hvilken dimension jeg vil, hvis I synes at noget virker mærkeligt.
Så hvad tror I, fornuftig løsning eller har jeg lavet nogle tankevrideri?
Senest redigeret:
Mellemlægter fastgjort med bjælkesko med relativt lange skruer og nogle franske skruer. De er placeret med cc60cm mellemrum.
De udvendigt stående 4"4 trækkes fast med en ladning franske skruer, måske typisk 12*200? Med en skrue i hver bjælke i tømmerstammen.
De udvendigt stående 4"4 trækkes fast med en ladning franske skruer, måske typisk 12*200? Med en skrue i hver bjælke i tømmerstammen.
ingen som har nogen fornuftig input?
Jeg kan synes, at måske burde etageadskillelsen fastgøres sammen med tømmeret endnu kraftigere, men det er kun min instinkt/mavefornemmelse. Det handler jo om hvilke laster der virker på spær og væggene. Det er noget en konstruktionsklog burde regne på.
Jeg antager, at det er et gammelt hus, hvor tømmerstammen har sat sig ordentligt?
(Så de vertikale stolper og deres fastgørelse i tømmeret ikke forårsager problemer.)
Læste en anden tråd, hvor det fremkom, at 2x8" ikke er tilstrækkeligt stift til at klare spændvidder >4m. (etageadskillelsen)
Hvis du ikke får nogle svar her, så måske kan du prøve at flytte tråden til bygningsrestaureringsdelen?
Antager at der er mange der, som i det mindste har erfaring med gamle tømmerhuse. (Så kan det jo være, at de har indvendinger af bygningsrestaureringskarakter, men det er jo hvad den del handler om i bund og grund.)
Eller måske endnu bedre bygningsfysik/konstruktionsdelen?
Jeg antager, at det er et gammelt hus, hvor tømmerstammen har sat sig ordentligt?
(Så de vertikale stolper og deres fastgørelse i tømmeret ikke forårsager problemer.)
Læste en anden tråd, hvor det fremkom, at 2x8" ikke er tilstrækkeligt stift til at klare spændvidder >4m. (etageadskillelsen)
Hvis du ikke får nogle svar her, så måske kan du prøve at flytte tråden til bygningsrestaureringsdelen?
Antager at der er mange der, som i det mindste har erfaring med gamle tømmerhuse. (Så kan det jo være, at de har indvendinger af bygningsrestaureringskarakter, men det er jo hvad den del handler om i bund og grund.)
Eller måske endnu bedre bygningsfysik/konstruktionsdelen?
Ja du har måske ret, man kunne jo fastgøre dem med fx http://www.strongtie.se/products/detail/dragankare/559 hvor man nu kan finde disse at købe.
Angående mellembjælkelaget så er det 4"8 ikke 2"8. Jeg har i mit hus bjælkelag som er 2"9 på 4,8m og det fungerer godt, dog ikke helt stift men næsten. Så 4"8 burde fungere tilstrækkeligt godt tænker jeg.
Angående mellembjælkelaget så er det 4"8 ikke 2"8. Jeg har i mit hus bjælkelag som er 2"9 på 4,8m og det fungerer godt, dog ikke helt stift men næsten. Så 4"8 burde fungere tilstrækkeligt godt tænker jeg.
Se der ja. 4"x8 det var jo lidt mere rigtige grejer. 
Jo, jeg er enig i, at de synes at kræve ekstremt høje regler i loft og bjælkelag nu om dage. Man skulle kunne tro, at det er balsatræ de beregner på. Samtidigt så vil man jo ikke risikere underdimensioneret. Det ville jo ikke være sjovt, hvis det værste skulle ske og man ved, at man er ansvarlig ved ikke at have fulgt gældende konstruktionsberegninger.
Jo, jeg er enig i, at de synes at kræve ekstremt høje regler i loft og bjælkelag nu om dage. Man skulle kunne tro, at det er balsatræ de beregner på. Samtidigt så vil man jo ikke risikere underdimensioneret. Det ville jo ikke være sjovt, hvis det værste skulle ske og man ved, at man er ansvarlig ved ikke at have fulgt gældende konstruktionsberegninger.