Jeg skal bygge et altantag på ca. 8x4 m. Taget skal bygges på 6 stolper 90x90, og øvrige bærende bjælker og taglægter består af limtræ 90x180. Jeg overvejer, hvordan fastgørelsen af stolperne skal gøres i bærende bjælkeren og er kommet frem til følgende:
Jeg skal bygge et altantag på ca. 8x4 m. Taget skal bygges på 6 stolper 90x90 og øvrige bærende bjælker og tagregler består af limtræ 90x180. Jeg overvejer, hvordan fastgørelsen af stolperne skal gøres i den bærende bjælke og er kommet frem til følgende:
[billede]
Hvilken dimension på bolte bør jeg have?
Fladjernet tænkte jeg 60x5mm på begge sider
Synspunkter?
Jeg tror, det bliver både pænere og bedre med en hulplade/nagleplade (f.eks. 80x200) som fastgøres med ankerskrue.
Enig, sømplade og lignende skal ikke være synlige. Jeg tror klart meget mere på din egen idé. Har jo ikke omstændighederne klart for mig rigtig, men det vil nok fungere med konstruktionsskrue oppefra og ned i søjlen.
I min verden er synlige søm/hulplader og såsom bjælkesko det grimmeste man kan have i en synlig konstruktion.
Hele konstruktionen skal males sort.
Puhh, jeg blev bange der
Klart du skal have fladjern, gerne lidt afrundede hjørner og kanter, måske endda massere kanterne med kuglehammer til du er tilfreds
Dog ville jeg gå op i dimension på stolperne for et mere stabilt udseende, men det er en smagssag.
Har du overvejet skråbånd for at det skal blive stabilt?
Held og lykke
/W
Puhh, jeg blev bange der
Klart du skal have fladjern, gerne lidt afrundede hjørner og kanter, måske endda massere kanterne med kuglehammer til du er tilfreds
Dog ville jeg gå op i dimension på stolperne for et mere stabilt udseende, men det er en smagssag.
Har du overvejet skråstivere for at gøre det stabilt?
Held og lykke
/W
Puhh, jeg blev bange der
Klart du skal have fladjern, gerne lidt afrundede hjørner og kanter, måske endda massere kanterne med en kuglehammer, indtil du er tilfreds
Dog ville jeg gå op i dimension på stolperne for et mere stabilt udseende, men det er en smagssag.
Har du overvejet skråstivere for at gøre det stabilt?
Held og lykke
/W
Jeg forstår din tanke med kuglehammeren, altantaget skal dog være så minimalistisk som muligt. Tænk bort 1700-tallet, almue, guirlander og alt sådan noget lige linjer hårdt!
I min verden er synlige søm/hulplader og fx bjælkesko det grimmeste man kan have i en synlig konstruktion.
Hele konstruktionen skal males sort.
DDerbyboy sagde:
Tak!
I min verden er synlige søm/hulplader og fx bjælkesko det grimmeste man kan have i en synlig konstruktion.
Hele konstruktionen skal males sort.
Nu fremgik det jo ikke i trådstarten at det skulle være synligt, så jeg er enig i, at hulplader ikke bliver det flotteste. Men et halvmeterlangt fladjern som er en halv cm tykt er jo om muligt endnu grimmere efter min mening. En sortmalet hulplade smelter bedre ind end et fladjern synes jeg.
Puhh, jeg blev bange der
Klart du skal have fladjern, gerne lidt afrundede hjørner og kanter, måske endda massere kanterne med kuglehammer til du er tilfreds
Dog ville jeg gå op i dimension på stolperne for et mere stabilt udseende, men det er en smagssag.
Har du overvejet skråstivere for at det skal blive stabilt?
Held og lykke
/W
Skråstivere, ja men jeg undgår gerne sådanne. Tænker at jeg burde kunne løse det med jern.
Du kan ikke få en fritstående konstruktion tilstrækkelig stabil med hjælp af dine jern- hvis der ikke findes nogen fastgørelse mod typ huskrop. Tagplanet kan også udnyttes for stabilitet, typ diagonaler.
For at dimensionere boltene skal man kende kraften og evt. momenterne, der kommer ned i forbindelsen. Boltene kontrolleres derefter mod bl.a. forskydning, tilstrækkelig kantafstand, kontrol af sømplade m.m.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
