Jeg er ret træt af, at næsten alle svenske småhuse har beklædningspanel. Til den mere moderne, stramme arkitektur på nybyggede småhuse passer det bedre med en glattere facade, og derfor passer de så godt med en pudset facade.

Nu overvejer jeg, om det ikke kunne være ret flot med stående fer-og-not brædder. Så får man et glattere indtryk med kun en lille sprække mellem hvert bræt. Mit spørgsmål er, om der findes egnede brædder til dette? Det duer jo ikke med 13x95 råspont på facaden. Findes der fer-og-not i 22x120? En anden overvejelse er, om der er risiko for, at fjer og not vil revne.

Nogle gamle huse er bygget af fer-og-not 2x5 tommer, men det er lidt overkill at have som facadebrædder.

Jeg har også overvejet almindelige uspundne brædder kant til kant, omtrent som på en lade. Der må vel være et par mm sprække for træets bevægelser, og så er der risiko for, at der kommer fugt ind, hvis der kommer slagregn på væggen. Hvis man har udendørs gips eller OSB bag panelen, tror I, det vil tage skade?

Er der nogen, der har synspunkter?
 
Tror ikke det bliver så sjovt at få op de brædder. og så skal man finde sådanne med en pænt savskåret overflade med.

Der findes ellers almindelig faspanel som er "halvspontad".

/Kent
 
Halvspont lyder jo godt. Det må jeg kigge nærmere på.

Billigst bliver det helt uden spont, men tror I, der kommer fugt i samlingen mellem brædderne da?
 
Ja, der kommer ind fugt, eftersom en facade udsættes for vejr og vind, det er ligesom derfor, at man har låg på lågpanel eller bruger halvspontat.
Sen så tætner en rigtig sat facade sig, når brædderne eller brædderne/lågene bevæger sig mod hinanden, årringene stræber efter at rette sig ud.

/Kent
 
Den "halvspontade" kaldes også for z-panel.
Der findes også en anden variant, der hedder "fjællepanel".
"Stockpanel" ikke så dårlig den heller.

De ovenstående er klart pænere end lågepanel.
 
Snailman
har set et hus med fer og not facadebrædder, stående på et nybygget hus, har billede af profilen hvis nogen er interesseret...
 
Vores hus har (efter tidligere ejers facadeudskiftning) stående halvspundet panel af en type, der ofte kaldes "herrgårdspanel". Flot?...måske, smagssag...men da tømmeret tilsyneladende er savet uden større hensyn til årringene, og det kan man jo ikke rette op på, mens man bygger, da panelet kun kan vendes på én måde, så er det ret utæt nogle steder. En sådan facade har altså ikke de selvtættende egenskaber, som Snickarboden nævnte.
 
Desuden varierer bredden på brædderne nogle procent afhængigt af årstid og fugtindhold. Se bare på, hvordan et rigtigt bræddegulv ser ud sidst på sommeren henholdsvis sidst på vinteren.
 
Milkshaken
Z-panelet er flot og at foretrække, den kan sættes både stående og liggende... men jeg fraråder på lang sigt at sætte nogen liggende panel.. Har set betydeligt flere fugtskader bag ved liggende panel end bag ved stående..
 
Har dobbeltferet stående facade på hele huset, og ti år holder det i hvert fald :)
 
Hej.

Ville bare sende et lille indlæg ang. "glat" træfacade uden bræddebeklædning.
Er i gang med at udskifte vores gamle og meget kedelige "brædde"-facade (til lidt modificeret sporpanel).
Vi har lavet en lille modificering og fået opskåret 22x145 (overvejede først 22x120, blev lidt for "tyndt") i de rigtige længder med 5mm afstand (i stedet for ca. 15mm). Dette for at få et "glat" indtryk.

Malet med Alcro bestå, espresso. Før opsømning malet med olie, grund og et lag dækkende maling. Ingen problemer ved sammenhæftning (med tanke på malingslag) eller sprækker.

Rock on.

Mvh
//Tobben

Informativt link: http://www.sodermalmstra.se/websites/webb_filer/filbank/List & Panel.pdf
 
Milkshaken
Er i gang med at bygge et elementhus med stående slatspont, kuppelhoved på sømmet, og så den grønne jernvitriol... (Bliver grå inden for et år)
Ser virkelig billigt ud....
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.