Er dette den rigtige fastgørelse til en stolpe?

[kirilian]

Som glad hobbybygger forsøger jeg at lære mere om byggeteknik. Troede jeg var begyndt at få lidt forståelse for, hvad der er rigtigt og forkert. Men så så jeg denne fastgørelse af en stolpe på en kommunal bygning.

Er dette virkelig den rigtige måde? Vil stolpen ikke opsuge vand nederst og rådne?

 

[Mugmaz]

Der skal være lidt mellemrum.

 

[zsimpey]

Det der er ikke rigtigt, men sikkert det billigste tilbud.

 

[KnockOnWood]

De syntes nok, at stolpen stod mere stabilt, hvis den står nede på jorden/betonfoden.
Hvis man hæver den nogle cm, roterer den jo rundt om fastboltningen og bliver ustabil.
Men hvorfor er der kun en bolt? Der skal vel være mindst to for at få stabilitet?

 

[Mugmaz]

De syntes vel, at stolpen stod mere stabilt, hvis den står ned på jorden/betonplinten.
Hvis man løfter den et par cm, roterer den jo rundt om fastgørelsesbolten og bliver ustabil.
Men hvorfor er der kun en bolt? Der burde da være mindst to for at give stabilitet?

Skruvhullet er måske under jorden nu.
Er jo ofte to som standard.

 

[RoBo]

Skal være en anden konstruktion. Så det er 40 mm fra jorden.

 

[KnockOnWood]

Skruvhullet er måske under jorden nu.
Plejer jo oftest at være to.

Hva?
Vi kan jo se overkanten på soklen, og at stolpen ender der!
OK, de kan jo have kørt ned fladjernene for langt, så det nedre hul er nede i betonen.

 

[Mugmaz]

Hva?
Vi ser jo overkanten på soklen, og at stolpen stopper der!

Nu forstår jeg ikke hvad du mener.
Der plejer jo at være to huller til fransk skrue.
Jeg mener at det andet hul er under jorden måske.

 

[zsimpey]

Et sådant fundament med den fastgørelse er næppe beregnet til at tage sidelaster så to huller gør hverken til eller fra.

 

[xmlp3]

Jeg ville gerne se, at soklen stikker op et stykke fra jorden for at beskytte den mod fugt, men det er forkert at sige, at anlæg ikke er tilladt på træpiller. Hvis man har lidt større laster i pælen, er der ingen chance for at optage den belastning kun gennem skruerne uden anlæg er nødvendigt. Dog skal man beskytte endetræ mod fugt på en eller anden måde.

For det første bør man som tidligere nævnt hæve soklens overkant fra jordniveau.
For det andet skal man beskytte ved for eksempel at:

• Fastgøre en endeflade af stål (malet / rustfri / galvaniseret).
• Fastgøre en oliehærdet træfiberskive i enden.

Träguiden er ganske god at kigge på, hvis man er interesseret:
https://www.traguiden.se/konstrukti...ra/projektering/anslutningsdetaljer/pelarfot/

Ellers findes limträhandbokens tre dele gratis at finde på internettet. Der kan man finde en hel del "godkendte" detaljer.

Det er ikke per automatik forkert kun at have en skruefastgørelse, da det sandsynligvis handler om en leddet fastgørelse og ikke skal optage moment.

 

[tobbbias]

Det var jo ret bastante (brede) fladjern. Det kan jo være sådan, at fladjernet på modsvarende anden side har et hul, der sidder højere/lavere (det kan være svært at bore en gennemgående bolt). Hvis hullerne er offset mod hinanden, får man jo per automatik en lille løftestang, der kan tage et (lille) moment.

Men jeg ville også gerne have noget under træpillen, der ikke suger fugt. Gerne et luftspalte. Fladjernene i sig selv må være stærke nok til at kunne presse ned X antal ton ned i blokken uden at træenden ligger an mod blokken.

Men som nogen anden skrev, var det sikkert en billig pris i tilbuddet

 

[roli]

Fladjernene i sig selv skulle være stærke nok til at kunne presse X antal ton ned i plinten uden at træ-enden ligger an mod plinten.

Get er oftest ikke plinten der er lastbegrænsningen men overføringen mellem træ og skruv som ikke klarer X antal ton....

 

[tobbbias]

Get er oftest ikke plinten, der er begrænsningen, men overførslen mellem træ og skrue, der ikke klarer X antal ton....

Det er helt sandt! Godt indskudt.

Som ekstra info, kan man måske tænke sådan her omtrent:
En fransk træskrue M10 har et areal, der er ca. 58 mm2 og en flydegrænse på 400 MPa for en varmgalvaniseret en. For ren forskydning lægger man kvadratroden af 3 (ca. =1.73) til som forhøjningsfaktor mod flydegrænse. Det betyder, at den klarer omkring 58*400/1.73 = 1.3 ton. Så er der 2 af sådan nogle, så ca. 2,5 ton.
Ofte bliver der også en slags klemmekraft mellem pladen og træet, som skaber en anlægsflade med friktion, der kan optage en del kraft også. Så gæt på ca. 3 ton totti måske.

 

[xmlp3]

Hvis du i stedet ser i limtræhåndbogen Del 3 side 58, får du den mere rimelige værdi for en skrueforbindelse M10 med dobbelt skær ca. 12,1kN = 1,21 ton parallelt med fibrene.

Hvis jeg ikke husker forkert, er dette karakteristiske værdier, som skal multipliceres med den aktuelle klimaklasse og materialkoefficient, hvilket endda kan halvere styrken (0,65/1,3=0,5), og så ender vi på 605kg.