Hej!
Forsøger at finde ud af, hvad konstruktionen på min facade er. Mangler tegninger og er udført i egen regi med hjælp fra fagmand.
Har købt et ældre hus med facade skiftet i 2012 på denne måde: "Puds på mineraluld, som er monteret på træfiberplade/osb-plade og derefter luftspalte mod træ-stammen."
Der er ingen åben spalte/udluftning/ventil i nederkanten af facaden. Er dette en modifikation af enstegstæt facade?
Hvorfor er der en luftspalte, hvis der ikke er en åbning?
Mvh
Forsøger at finde ud af, hvad konstruktionen på min facade er. Mangler tegninger og er udført i egen regi med hjælp fra fagmand.
Har købt et ældre hus med facade skiftet i 2012 på denne måde: "Puds på mineraluld, som er monteret på træfiberplade/osb-plade og derefter luftspalte mod træ-stammen."
Der er ingen åben spalte/udluftning/ventil i nederkanten af facaden. Er dette en modifikation af enstegstæt facade?
Hvorfor er der en luftspalte, hvis der ikke er en åbning?
Mvh
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Hvornår er huset bygget?
Er det mineraluld og træ så er den ikke "tætet". Tæthed får man af f.eks. EPS hvilket Myresjöhus har erfaret.
Lustigt at luftspalten ikke har åbninger dog
Men man skal skelne mellem: enkeltlagsfacader og enkeltlagstætede facader. Det førstnævnte er vel heller ikke nogen god konstruktion egentlig, men har fungeret og været anvendt i hundredevis af år.
Lustigt at luftspalten ikke har åbninger dog
Men man skal skelne mellem: enkeltlagsfacader og enkeltlagstætede facader. Det førstnævnte er vel heller ikke nogen god konstruktion egentlig, men har fungeret og været anvendt i hundredevis af år.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 indlæg
Med byggeår 1916 er stommen sandsynligvis liggtømret. Det du kalder for luftspalte kan være en enkel opregling for at få et plant underlag for pudsen. Jeg ville ikke kalde det for en risikokonstruktion.
Tak for jeres svar! Interessant.. Det ser ud til, at facaden er noget midt imellem da.
Besigtigelsesmand har ikke fundet nogen utætheder og har derfor kun noteret det som "risiko". Men advarer stadig om en risikabel konstruktion fra et fugt synspunkt, da den bagvedliggende plade er af organisk materiale, samt at luftrum er lukket.
Kan det være en idé at åbne luftrummet i bunden, montere en åbning, så det ventileres? Så er der kun problemet med, at materialet indvendigt er organisk.
Besigtigelsesmand har ikke fundet nogen utætheder og har derfor kun noteret det som "risiko". Men advarer stadig om en risikabel konstruktion fra et fugt synspunkt, da den bagvedliggende plade er af organisk materiale, samt at luftrum er lukket.
Kan det være en idé at åbne luftrummet i bunden, montere en åbning, så det ventileres? Så er der kun problemet med, at materialet indvendigt er organisk.