Eksempel på GOD løsning med sømregler for liggende panel, med tværgående isolering bagved?
Hvad findes der for GODE løsninger, hvis man vil have liggende panel, men alligevel vil tværisolere med et ydre isoleringslag på 45mm, og samtidig bruge vindspærreplader?
Den bærende konstruktion udgøres af stående stolper. Udenpå dem sømmer man vandrette reglar 45x45, hvor man tværisolerer for at reducere kuldebroer. Udenpå det kommer så vindspærrepladen, som jo er gips og dermed skrøbelig.
Den eneste måde at muliggøre liggende panel er derefter endnu engang at krydse med spigerreglarne 28x70, så de bliver stående, hvorefter det liggende panel sømmes fast.
Problemet med dette er, at man krydser to gange og det dermed bliver tomt bag vindspærrepladen, hvorfor der er risiko for, at den bryder op ved hver spiger, der går igennem yderpanelen og derefter spigerregelen, og dermed også igennem vindspærrepladen, som derfor risikerer at revne, da der ikke er noget modhold bagved.
Det eneste solide alternativ er jo ikke at tværisolere, men blot sømme 45'eren direkte på stokken (eller helt skære den fra og bruge bredere reglar), og derefter vindspærrepladen, hvorefter spigerregelen sømmes.
Findes der nogen GOD løsning overhovedet for dette?
Den bærende konstruktion udgøres af stående stolper. Udenpå dem sømmer man vandrette reglar 45x45, hvor man tværisolerer for at reducere kuldebroer. Udenpå det kommer så vindspærrepladen, som jo er gips og dermed skrøbelig.
Den eneste måde at muliggøre liggende panel er derefter endnu engang at krydse med spigerreglarne 28x70, så de bliver stående, hvorefter det liggende panel sømmes fast.
Problemet med dette er, at man krydser to gange og det dermed bliver tomt bag vindspærrepladen, hvorfor der er risiko for, at den bryder op ved hver spiger, der går igennem yderpanelen og derefter spigerregelen, og dermed også igennem vindspærrepladen, som derfor risikerer at revne, da der ikke er noget modhold bagved.
Det eneste solide alternativ er jo ikke at tværisolere, men blot sømme 45'eren direkte på stokken (eller helt skære den fra og bruge bredere reglar), og derefter vindspærrepladen, hvorefter spigerregelen sømmes.
Findes der nogen GOD løsning overhovedet for dette?
Västkustskiva+stående glestand.
Er ikke helt komfortabel med sådanne relativt uprøvede løsninger ...S Simsonsson sagde:
Føles desuden noget svag med tanke på at spikregeln fastgøres på distanser... har dog aldrig arbejdet med det, så jeg har ingen erfaring med det produktet.
Det er 22mm panel, der skal sømmes, og en søm skal gå ind i underlaget 2 gange så dybt som tykkelsen på det, der fastgøres. Dvs. 44 mm ind i træet bagved i dette tilfælde.R ramafred sagde:Angående panelen så vælger du en søm, der er 48mm lang. Dvs. en panelnål. Hvis jeg forstod det spørgsmålstegn korrekt.
45x45 eller 45x70 havde vel klaret det i stedet for 28x70. Bliver vel det eneste alternativ til sidst.
Og selvfølgelig kan man sømme kortere søm, men så er man jo der igen, at det jo ikke er en "god", men snarere en halvdårlig løsning
Men det med 2 gange ind er forældet hvad angår netop panel, medmindre du skal bruge netop 45 virke.
En kamgängad panelspik har bedre udtræksværdier end en 3" med firkantprofil.
Så bestemt ikke en halvdårlig løsning, men helt rigtig.
Edit - og du følger ama hus anvisninger.
En kamgängad panelspik har bedre udtræksværdier end en 3" med firkantprofil.
Så bestemt ikke en halvdårlig løsning, men helt rigtig.
Edit - og du følger ama hus anvisninger.
Du vinder jo ikke noget på en sipk, der er længere end virket, du skal sømme i, er tykt.
Men man sætter vel stående 45x45 regel, vindduk, stående 22x45 lægte, liggende panel. Da punkterer du ingen vindduk uanset længde på søm, samt at det bliver en meget stabil konstruktion.
Ja, men så har man jo ikke tværet isoleringen under, hvilket i princippet er standard i dag, for at slippe kuldebroer.Erik_Hansson sagde:
Du gør det bag 45'eren, fx med en liggende 45 mod stommen. Det bliver ingen kuldebroer.
Ja, to gange ja. Problemet er, at det da bliver 45 mm tykkere, hvilket ikke altid passer.Erik_Hansson sagde:
Nej, selvfølgelig. Men, hvis det passer, får du en mere stabil konstruktion, hvor det desuden er muligt at gå ned og isolere syllen.