Dampspærre eller diffusionsspærre, at være eller ikke være, er jo et kært emne. Jeg har nu læst mig til, at mange lægger dampspærren et stykke inde i isoleringen. Simpelthen for at undgå, at den perforeres af søm i væggen til hylder og billeder. Det skulle tilsyneladende ikke være et problem for evt. fugt. Jeg har altid bygget med spærren ALTID direkte mod varmen, selvom man risikerer at få nogle huller i plasten.
Min undren er, hvordan man gør dette med plast ind i soleringen? Jeg har ledt lidt her på forumet, men ikke fundet nogen god beskrivelse.
Sætter man en 2x2" lægte cc 60 og isolerer og sætter derefter plasten dækkende, og så sætter man en lægte til af samme mål for at få en 4" og isolerer med yderligere 45 mm.
Eller lægter man op med 2x4" på en gang og lægger 45mm isolering, så plast, og derefter yderligere 45 mm. Ja, forudsat at man nu vil have 90mm. Men hvordan sætter jeg plasten?? Man vil jo have den over lægterne også?
Jeg har nemlig kun købt 2x4"!
Hvis nogen har lavet denne manøvre, så er jeg taknemmelig for svar. Skal ordne dette i weekenden, tænkte jeg..! Skal nå at efterisolere, inden varmepumpefolkene kommer og skal sætte indedelen op på denne væg.
Erber
Min undren er, hvordan man gør dette med plast ind i soleringen? Jeg har ledt lidt her på forumet, men ikke fundet nogen god beskrivelse.
Sætter man en 2x2" lægte cc 60 og isolerer og sætter derefter plasten dækkende, og så sætter man en lægte til af samme mål for at få en 4" og isolerer med yderligere 45 mm.
Eller lægter man op med 2x4" på en gang og lægger 45mm isolering, så plast, og derefter yderligere 45 mm. Ja, forudsat at man nu vil have 90mm. Men hvordan sætter jeg plasten?? Man vil jo have den over lægterne også?
Jeg har nemlig kun købt 2x4"!
Hvis nogen har lavet denne manøvre, så er jeg taknemmelig for svar. Skal ordne dette i weekenden, tænkte jeg..! Skal nå at efterisolere, inden varmepumpefolkene kommer og skal sætte indedelen op på denne væg.
Erber
Tænk dog på, at dampspærren ikke skal sidde mere end 1/3 fra den varme side. Har du en væg, der er 95, skal dampspærren altså sidde max 30 mm ind fra den varme side.
Ellers kan du jo lave væggen af stående 45-95, plastre på det stående regelværk og derefter lægge 45-45 på indersiden. Dels minimerer du antallet af kuldebroer med krydsisolering, du følger kravet om, at plasten skal sidde max 1/3 inde i væggen, og du får et finfint rum til at trække el/vand i.!
Ellers kan du jo lave væggen af stående 45-95, plastre på det stående regelværk og derefter lægge 45-45 på indersiden. Dels minimerer du antallet af kuldebroer med krydsisolering, du følger kravet om, at plasten skal sidde max 1/3 inde i væggen, og du får et finfint rum til at trække el/vand i.!
Jeg er virkelig taknemmelig for tipsene!! Fan, jeg har siddet i mange år og studeret og både ved om og tænkt på kuldebroer, og alligevel kom jeg ikke i tanke om at vende reglarne. Tak igen Immobil. Heldigt at jeg ikke nåede at begynde at sætte reglarne. Bare købt træet.
Styx....jeg troooor ikke det bliver nogen fare her. Jeg efterisolerer indad, og man tæller vel hele væggen, altså også den eksisterende?!?
Huset er som sagt bygget i '68, og jeg har faktisk ikke tjekket ordentligt, men selvfølgelig skal jeg se om der allerede sidder dampspærre i den eksisterende væg. Men jeg tror faktisk ikke det. Det er nok i orden; yderpanel, vindtæt papir, isolering, trævæg (af typen forskalling), og så en træfiberplade. Jeg har ikke set noget plastik ved f.eks. el-dåser. I så fald river jeg væggene ned og starter forfra med den gamle isolering. Selvom det tager imod.
Der var jo noget, der kom i begyndelsen af 70'erne, hvis jeg har forstået rigtigt. Fatter byggede hus 1972-73 og da satte man plastik som dampspærre - det ved jeg. MEN man satte MOD kulden. Jeg husker nemlig, at jeg som yngre teenager nogle år senere måtte krybe ind på overetagens "krybeloft" ved tagfoden og rive plastik og isolering væk, som var vådt. Fatter havde lidt svært, størrelsesmæssigt, at komme til, fordi man måtte save hul i væggen. Ja, det påstod han i hvert fald. Jeg syntes, han kunne lave et større hul, men det ville han ikke høre på. Og der var mange huse i området, der havde samme problem, selvom det var forskellige husfabrikker. Ligeledes i vores sommerhus bygget samme tid, så har man sat plastik mod kulden. Hvilket er helt forkert, hvis man har varme året rundt. Jeg er af den mening, at aldrig bruge dampspærre i rum, som ikke er varme året rundt.
Immobil.....kløve???:eek: Jeg er lidt doven (efter min far)...meget nemmere at tage til bræddegården og købe nyt 2x2"! Hvem ved, måske finder man også et sjovt værktøj at slæbe hjem for at drille konen lidt, som allerede synes, at min værktøjskasse er dyr.
For resten....måske læser der nogen dette, der kan give et tip om vinduesindfatninger. Bygger man dem af MDF for at få en glat overflade med det samme? Eller planhøvlet?!?! Hvordan gør profferne?!?!
Endnu engang....tak for tipsene. Denne gang reddede det en hel del timers arbejde ved at spørge først.
Fan, jeg har siddet i mange år og studeret og både ved om og tænkt på kuldebroer, og alligevel kom jeg ikke i tanke om at vende reglarne. Tak igen Immobil. Heldigt at jeg ikke nåede at begynde at sætte reglarne. Bare købt træet.Styx....jeg troooor ikke det bliver nogen fare her. Jeg efterisolerer indad, og man tæller vel hele væggen, altså også den eksisterende?!?
Huset er som sagt bygget i '68, og jeg har faktisk ikke tjekket ordentligt, men selvfølgelig skal jeg se om der allerede sidder dampspærre i den eksisterende væg. Men jeg tror faktisk ikke det. Det er nok i orden; yderpanel, vindtæt papir, isolering, trævæg (af typen forskalling), og så en træfiberplade. Jeg har ikke set noget plastik ved f.eks. el-dåser. I så fald river jeg væggene ned og starter forfra med den gamle isolering. Selvom det tager imod.
Der var jo noget, der kom i begyndelsen af 70'erne, hvis jeg har forstået rigtigt. Fatter byggede hus 1972-73 og da satte man plastik som dampspærre - det ved jeg. MEN man satte MOD kulden. Jeg husker nemlig, at jeg som yngre teenager nogle år senere måtte krybe ind på overetagens "krybeloft" ved tagfoden og rive plastik og isolering væk, som var vådt. Fatter havde lidt svært, størrelsesmæssigt, at komme til, fordi man måtte save hul i væggen.
Ja, det påstod han i hvert fald. Jeg syntes, han kunne lave et større hul, men det ville han ikke høre på. Og der var mange huse i området, der havde samme problem, selvom det var forskellige husfabrikker. Ligeledes i vores sommerhus bygget samme tid, så har man sat plastik mod kulden. Hvilket er helt forkert, hvis man har varme året rundt. Jeg er af den mening, at aldrig bruge dampspærre i rum, som ikke er varme året rundt.Immobil.....kløve???:eek: Jeg er lidt doven (efter min far)...meget nemmere at tage til bræddegården og købe nyt 2x2"! Hvem ved, måske finder man også et sjovt værktøj at slæbe hjem for at drille konen lidt, som allerede synes, at min værktøjskasse er dyr.
For resten....måske læser der nogen dette, der kan give et tip om vinduesindfatninger. Bygger man dem af MDF for at få en glat overflade med det samme? Eller planhøvlet?!?! Hvordan gør profferne?!?!
Endnu engang....tak for tipsene. Denne gang reddede det en hel del timers arbejde ved at spørge først.
Begyndt at sætte regler, men er lidt undrende omkring vinduer og døre.
Jeg ved ikke rigtig, hvordan jeg skal forklare, hvad jeg mener, men lad os sige, at man begynder med det første lag liggende 2x2" reglerne og sætter disse cc 60 fra loft til gulv. Tænk nu, at der på væggen er et vindue og en yderdør. Sætter man da den liggende regel alligevel frem til vinduets eller dørens karm ELLER gør man som før, dvs. bygger først en ramme omkring dør og vindue og sætter den liggende regel mod der. Dvs. den ramme, man bygger ud smygen fra?
Måden at bygge med krydslagte regler er jo for at undgå kuldebroer, men det medfører også den ulempe, at hvis man skal sætte et dybere vindue eller smygen ind, så har du kun halvt så meget at fastgøre i. Der vil være synlig isolering frem til smygen. Med et lille afbræk, hvor reglen ses. Du kan jo bande på, at det vil være netop der, man vil sætte en karmskrue for at få det lige.
Nogen der forstår, hvordan jeg mener og har tænkt lodret som jeg.
Jeg kan sige, at jeg gjorde, som jeg altid har gjort. Satte ramme omkring vindue, SELVOM nu risikoen for kuldebro eksisterer. Den er lille i og for sig, men er der.
Taknemmelig for svar.
/ERBER
Jeg ved ikke rigtig, hvordan jeg skal forklare, hvad jeg mener, men lad os sige, at man begynder med det første lag liggende 2x2" reglerne og sætter disse cc 60 fra loft til gulv. Tænk nu, at der på væggen er et vindue og en yderdør. Sætter man da den liggende regel alligevel frem til vinduets eller dørens karm ELLER gør man som før, dvs. bygger først en ramme omkring dør og vindue og sætter den liggende regel mod der. Dvs. den ramme, man bygger ud smygen fra?
Måden at bygge med krydslagte regler er jo for at undgå kuldebroer, men det medfører også den ulempe, at hvis man skal sætte et dybere vindue eller smygen ind, så har du kun halvt så meget at fastgøre i. Der vil være synlig isolering frem til smygen. Med et lille afbræk, hvor reglen ses. Du kan jo bande på, at det vil være netop der, man vil sætte en karmskrue for at få det lige.
Nogen der forstår, hvordan jeg mener og har tænkt lodret som jeg.
Jeg kan sige, at jeg gjorde, som jeg altid har gjort. Satte ramme omkring vindue, SELVOM nu risikoen for kuldebro eksisterer. Den er lille i og for sig, men er der.
Taknemmelig for svar.
/ERBER
Ja, sådan plejer vi også altid at gøre, hel ramme rundt om vindue/dør og så fæstne det liggende lag deri.erber sagde:Jeg kan sige, at jeg gjorde, som jeg altid har gjort. Satte ramme rundt om vinduet, SELVOM der nu er risiko for kuldebro. Den er lille i og for sig, men den findes der.
/ERBER
Hej igen...!
Styx....Tænker på rammen rundt om vinduer og døre. Hvis man så følger hvordan I altid plejer at gøre, så må det jo være okay at bygge rammerne rundt om vinduer og døre med 2x4" i stedet for dobbelte 2x2". De to lag med 2x2" kommer jo i samme niveau så. Jeg ved, at jeg måske spørger om det selvfølgelige, men vil alligevel bare sikre, at jeg er på rette spor. Væggen skal forhåbentlig sidde der nogle år.
Det er pokkers svært at beskrive. Men har man gjort det selv, så er det måske lettere at forstå, hvad jeg mener. Jeg håber det i hvert fald.
Stor tak for svarene.
Styx....Tænker på rammen rundt om vinduer og døre. Hvis man så følger hvordan I altid plejer at gøre, så må det jo være okay at bygge rammerne rundt om vinduer og døre med 2x4" i stedet for dobbelte 2x2". De to lag med 2x2" kommer jo i samme niveau så. Jeg ved, at jeg måske spørger om det selvfølgelige, men vil alligevel bare sikre, at jeg er på rette spor. Væggen skal forhåbentlig sidde der nogle år.
Det er pokkers svært at beskrive. Men har man gjort det selv, så er det måske lettere at forstå, hvad jeg mener. Jeg håber det i hvert fald.
Stor tak for svarene.
Præcis som Bulwark siger..
Derudover plejer vi jo ikke ofte at ekstraisolere indad, men når vi bygger, bliver stommen måske 170 eller 195, og så ville det være besværligt at lave netop stolperne rundt om vinduer/døre i en anden dimension, derfor bliver det påbygget ramme af bare farten..!
Derudover plejer vi jo ikke ofte at ekstraisolere indad, men når vi bygger, bliver stommen måske 170 eller 195, og så ville det være besværligt at lave netop stolperne rundt om vinduer/døre i en anden dimension, derfor bliver det påbygget ramme af bare farten..!
Ja....pokkers....Bulwalk....så blir det jo!! Så må jeg slå dobbelt med 2x2". Heldigvis er sådan træ billigt. Jeg bliver sur, når jeg ikke tænker et skridt længere. Det ville jo være blevet opdaget ellers på den hårde måde. Men det er bedre at lære af andres erfaringer og kundskaber.
Burde få lavet en ekstraisoleret væg nu. Nu er det bare strømmen tilbage, og elektrikeren har taget sig den frihed at tage til Kanarieøerne i dag. Og han kan tidligst komme forbi og se på det tirsdag i næste uge.
Stort tak for svaret endnu en gang - det er et par timers arbejde sparet trods alt!!
Burde få lavet en ekstraisoleret væg nu. Nu er det bare strømmen tilbage, og elektrikeren har taget sig den frihed at tage til Kanarieøerne i dag.
Og han kan tidligst komme forbi og se på det tirsdag i næste uge.Stort tak for svaret endnu en gang - det er et par timers arbejde sparet trods alt!!