8,622 læst ·
45 svar
9k læst
45 svar
Bygge en saunavæg, der er fugtsikker mod gulvet, hvordan skal jeg tænke?
nizzehult
Altvidende
· Västerbotten
· 1 222 indlæg
nizzehult
Altvidende
- Västerbotten
- 1,222 indlæg
Jeg overvejer at totalrenovere et lille badeværelse og samtidig bygge en minibastu der. Bastuen skal altså delvist bygges som en fritstående, men samtidig bruge tre af rummets eksisterende vægge. Da det er et meget begrænset rum (191x172), er hver cm vigtig, så jeg overvejer at gøre det på denne måde, og jeg vil gerne have vurderinger om jeg tænker rigtigt.
Af forskellige grunde vil jeg have et helt klinkergulv over hele badeværelset, og formålet er, at jeg relativt nemt i fremtiden skal kunne fjerne bastuen, hvis det bliver aktuelt. Jeg vil altså ikke fastgøre en regel i gulvskiven, før jeg støber flydespartel og lægger klinker, som ellers er det normale.
Det er den fjerde væg, jeg har overvejelser om, den som jeg skal bygge selv, og hvor døren skal sidde. Hele væggen, som bliver 191 cm bred, vil kun bestå af 45x45 regler, så den bliver ikke særlig kompliceret. Den vil blive fastgjort til reglerne i de respektive eksisterende vægge, så nogle enkle støtter i uorganisk materiale mod gulvet skulle være tilstrækkelige, hvis man vælger at placere den nogle cm over gulvet, og så kan man tætne mellemrummet under med principielt hvad som helst, f.eks. latex eller silikone. Hvis der ikke er noget bedre alternativ, f.eks. bundenregel af komposit? Løsningen med at tætne mellemrummet med silikone føles sådan...
Jeg tænkte heller ikke at sætte nogen vægbeklædning på denne væg på nogen side, men panelet, der sidder på lægter med plastik bag, bør være tilstrækkeligt, primært for at vinde plads. Mod de eksisterende vægge i selve bastuen vil jeg nok sætte en smal stribe vægbeklædning nederst, ikke bredere end at man kan folde gulvets tætningsfolie op, så der er plads til at sætte en halv- eller kvartplade klinker der, og der tænkte jeg at gøre det samme: ingen vægbeklædning ellers, men plastik direkte på reglerne, lægter på det og så panel yderst. Også af pladshensyn.
Tænker jeg rigtigt nu? Jeg har ret godt styr på de regler, der ellers gælder for konstruktioner i vådrum.
Af forskellige grunde vil jeg have et helt klinkergulv over hele badeværelset, og formålet er, at jeg relativt nemt i fremtiden skal kunne fjerne bastuen, hvis det bliver aktuelt. Jeg vil altså ikke fastgøre en regel i gulvskiven, før jeg støber flydespartel og lægger klinker, som ellers er det normale.
Det er den fjerde væg, jeg har overvejelser om, den som jeg skal bygge selv, og hvor døren skal sidde. Hele væggen, som bliver 191 cm bred, vil kun bestå af 45x45 regler, så den bliver ikke særlig kompliceret. Den vil blive fastgjort til reglerne i de respektive eksisterende vægge, så nogle enkle støtter i uorganisk materiale mod gulvet skulle være tilstrækkelige, hvis man vælger at placere den nogle cm over gulvet, og så kan man tætne mellemrummet under med principielt hvad som helst, f.eks. latex eller silikone. Hvis der ikke er noget bedre alternativ, f.eks. bundenregel af komposit? Løsningen med at tætne mellemrummet med silikone føles sådan...
Jeg tænkte heller ikke at sætte nogen vægbeklædning på denne væg på nogen side, men panelet, der sidder på lægter med plastik bag, bør være tilstrækkeligt, primært for at vinde plads. Mod de eksisterende vægge i selve bastuen vil jeg nok sætte en smal stribe vægbeklædning nederst, ikke bredere end at man kan folde gulvets tætningsfolie op, så der er plads til at sætte en halv- eller kvartplade klinker der, og der tænkte jeg at gøre det samme: ingen vægbeklædning ellers, men plastik direkte på reglerne, lægter på det og så panel yderst. Også af pladshensyn.
Tænker jeg rigtigt nu? Jeg har ret godt styr på de regler, der ellers gælder for konstruktioner i vådrum.
nizzehult
Altvidende
· Västerbotten
· 1 222 indlæg
nizzehult
Altvidende
- Västerbotten
- 1,222 indlæg
Æh, stop nu med amatørteorier. Læs her i stedet:
https://www.dinbyggare.se/bygga-bastu-sa-har-bygger-du-en-bastu-i-losvirke/
https://www.dinbyggare.se/bygga-bastu-sa-har-bygger-du-en-bastu-i-losvirke/
Hvis jeg husker rigtigt, har man bygget saunaer i over 100 år uden hverken plast eller folie, og jeg kan ikke finde rapporter om store fugt- eller vandskader på disse, kan du? På grund af modbydelige anbefalinger og opfundne brancheregler (for at der skal sælges skidt) anbefales alt muligt skrammel nu om dage! Og sådan nogle som dig følger tankeløst efter som et vildfaret får uden at lave en egen analyse! Din badeværelsesrenovering var heller ikke direkte imponerende, hvis man siger det sådan. Held og lykke og god weekend!
Nogen sprække under behøver du ikke tætne, varmen stiger opad. Vi havde en fritstående sauna i vaskerummet, sådan en som man købte færdig fra Tylö og smækkede op, den stod på justerbare fødder, og der var vel en sprække på cirka 5 cm til gulvet. Man plejer jo at have ventil i væggen nederst på en sauna, og den gør jo det samme som en sprække nedenunder. Mange år senere skilte jeg den ad, byggede den op på grunden, satte tag på, og det blev et legehus til ungerne. Noget plastik så jeg ikke, det var bare saunapanel og glasuld.
nizzehult
Altvidende
· Västerbotten
· 1 222 indlæg
nizzehult
Altvidende
- Västerbotten
- 1,222 indlæg
Men altså, hvad er det I ikke forstår? En sauna afgiver masser af fugtig damp, som, hvis det ikke er afskærmet på nogen måde, opsuges af vægprofiler og andet, hvor man absolut ikke vil have fugt.
Så er det én ting at bygge en helt fritstående sauna i haven (eller for den sags skyld: i et badeværelse), der er plastik ikke vigtig i de vægge, man sætter op, men midt i et hus vil man ikke have, at fugten spreder sig på nogen måde til tilstødende rum eller reglar, og det er samme princip, når man opsætter tætskikt i et badeværelse, det er bare det, at her er det plastikken, der udgør tætskiktet.
Forsikringsselskaberne har sammen med andre organer enedes om et regelsæt, der skal følges, hvis man skal have erstatning. Så kan man selvfølgelig gøre som @Jonatan79 og køre sit eget løb og mene, at ens egne regler er gode nok, men det vil bide en i bagdelen, når man forsøger at sælge boligen eller når en skade opstår.
Det er klart, at varmen stiger opad, men det indkommende luftflow (ventilationen) må ikke være for stort, for så køles hele saunaen for hurtigt ned. Man plejer at sætte et udtag lige under aggregatet, ikke mere. En sprække langs hele væggen bliver for meget.
I mit tidligere hus byggede jeg også en sauna i et rum, der nærmest kan sammenlignes med et stort skab, som lå i forbindelse med badeværelset, og der spurgte jeg tømrerne, der satte huset sammen, hvordan jeg skulle gøre, og hvordan de ville have gjort, og det var præcis som jeg tænker at gøre her: plastik på væggen, lægter på reglarne og så panel på det, så det her er ikke noget, jeg selv har fundet på. Den eneste store forskel er, at der sad gips på væggene, men her vil jeg ikke have nogen vægbeklædning overhovedet.
Så er det én ting at bygge en helt fritstående sauna i haven (eller for den sags skyld: i et badeværelse), der er plastik ikke vigtig i de vægge, man sætter op, men midt i et hus vil man ikke have, at fugten spreder sig på nogen måde til tilstødende rum eller reglar, og det er samme princip, når man opsætter tætskikt i et badeværelse, det er bare det, at her er det plastikken, der udgør tætskiktet.
Forsikringsselskaberne har sammen med andre organer enedes om et regelsæt, der skal følges, hvis man skal have erstatning. Så kan man selvfølgelig gøre som @Jonatan79 og køre sit eget løb og mene, at ens egne regler er gode nok, men det vil bide en i bagdelen, når man forsøger at sælge boligen eller når en skade opstår.
Det er klart, at varmen stiger opad, men det indkommende luftflow (ventilationen) må ikke være for stort, for så køles hele saunaen for hurtigt ned. Man plejer at sætte et udtag lige under aggregatet, ikke mere. En sprække langs hele væggen bliver for meget.
I mit tidligere hus byggede jeg også en sauna i et rum, der nærmest kan sammenlignes med et stort skab, som lå i forbindelse med badeværelset, og der spurgte jeg tømrerne, der satte huset sammen, hvordan jeg skulle gøre, og hvordan de ville have gjort, og det var præcis som jeg tænker at gøre her: plastik på væggen, lægter på reglarne og så panel på det, så det her er ikke noget, jeg selv har fundet på. Den eneste store forskel er, at der sad gips på væggene, men her vil jeg ikke have nogen vægbeklædning overhovedet.
nizzehult
Altvidende
· Västerbotten
· 1 222 indlæg
nizzehult
Altvidende
- Västerbotten
- 1,222 indlæg
Nå, men prøv at spille det kort mod forsikringsselskabet, hvis du oplever en vandskade!
- Hvorfor mangler vådrummet tætning omkring saunaen?
- Ah, det er vel unødvendigt, for det tørrer alligevel så hurtigt.
Bemærk at dette er et vådrum, og i et sådant skal - ikke bør - der være tætning på samtlige vægge og på gulvet.
Alternativet for mig ville have været at sætte tætning på stolperne og så bygge saunaen på disse, forskellen er bare, at tætningen i dette tilfælde består af plast.
- Hvorfor mangler vådrummet tætning omkring saunaen?
- Ah, det er vel unødvendigt, for det tørrer alligevel så hurtigt.
Bemærk at dette er et vådrum, og i et sådant skal - ikke bør - der være tætning på samtlige vægge og på gulvet.
Alternativet for mig ville have været at sætte tætning på stolperne og så bygge saunaen på disse, forskellen er bare, at tætningen i dette tilfælde består af plast.
Vandskade i en træregelskillevæg med Sauna Panel som desuden er en indvendig væg?! Vis mig et sådant eksempel, så bliver jeg overrasket. Læs lidt fysik og tænk selv, så forstår du måske bedre. Læs derefter om, hvorfor forsikringsselskaber og byggebranchen suger af hinanden, så forstår du endnu bedre…
