Hvor går det galt?
Jeg beregner en HEA180, der er frit understøttet i hver ende, og som har en fordelt last, hvor jeg vil finde vinkelændringen ved fastgørelserne.
L = 4900 mm
q = 5,29 kN/m
E = 210000
I = 2510 * 10^4 mm4
Grundtilfælde ifølge nedenstående.
Jeg får vinkelændringen Ѳ til 49,2
Hvor gør jeg forkert?
Er det grader, er det urimeligt, og er det radianer, er det endnu mere urimeligt. Jeg gætter på, at det er en decimal- eller enhedsforskel.
Er der nogen, der kan hjælpe?
Jeg beregner en HEA180, der er frit understøttet i hver ende, og som har en fordelt last, hvor jeg vil finde vinkelændringen ved fastgørelserne.
L = 4900 mm
q = 5,29 kN/m
E = 210000
I = 2510 * 10^4 mm4
Grundtilfælde ifølge nedenstående.
Jeg får vinkelændringen Ѳ til 49,2
Hvor gør jeg forkert?
Er det grader, er det urimeligt, og er det radianer, er det endnu mere urimeligt. Jeg gætter på, at det er en decimal- eller enhedsforskel.
Er der nogen, der kan hjælpe?
Kan nævne at nedbøjningen ved midten er ca: 8,3mm med samme data.
Så en retvinklet trekant med samme mål hvor katet 1 = 2450 og katet 2 = 8,3mm ville have en spidsvinkel på 0,19° hvilket er fuldt rimeligt. Dog bør vinklen ved fastgørelsen være noget større da jeg går ud fra at den følger en parabel-form.
Så en retvinklet trekant med samme mål hvor katet 1 = 2450 og katet 2 = 8,3mm ville have en spidsvinkel på 0,19° hvilket er fuldt rimeligt. Dog bør vinklen ved fastgørelsen være noget større da jeg går ud fra at den følger en parabel-form.
4,92*10^-3
Det er nok bare en enhedsmiss.
Det er nok bare en enhedsmiss.
Mit råd er at altid bruge SI-enheder
0,00492, og således udtrykt i radianer? Som bliver 0,28° hvilket i så fald er fuldt rimeligt. Er det korrekt?
Mærkeligt er, at jeg får den rette enhed på nedbøjningen med disse enheder.
Men er selvfølgelig enig, SI så undgår man fejlene.
Tak for hjælpen!
Mærkeligt er, at jeg får den rette enhed på nedbøjningen med disse enheder.
Men er selvfølgelig enig, SI så undgår man fejlene.
Tak for hjælpen!