Måske hører denne tråd hjemme under VVS-kategorien, men det er lige så meget byggeteknik, så jeg lægger mit spørgsmål også her.
Jeg har et hus fra -52 med uisoleret plade på jord (ingen kælder). I stueetagen skal jeg lægge gulvvarme i relaxrum/sauna og vaskerum.
Mit spørgsmål er, om det kan betale sig at bryde 25 kvm gulv op, fjerne en masse sprængsten under, isolere 20 cm og derefter støbe en ny plade? Alternativet er jo at lægge ca. 10 cm isolering ovenpå og leve med energitabet. Selvfølgelig er det altid bedst med ordentlig isolering under pladen, men hvis jeg, som har 2,40 i loftshøjde, kan lægge mindst 10 cm celleplast ovenpå og derefter flydespartle slangerne ind, er det så ikke en smartere løsning rent økonomisk? Kan det energitab, der går ned i jorden, virkelig måle sig med omkostningerne ved at bryde betonen op (som nogle steder er armeret)? Jeg har jordvarme og dermed ret lave omkostninger i dag. Til sagen hører også, at jeg har det meste af boligarealet på øverste etage og derfor ikke behøver konstant at skrue så meget op for varmen på stueetagen.
Det ville være interessant at høre, om andre har lavet denne beregning. Jeg kan ikke rigtig få rentabiliteten til at gå op i at bryde gulvet op, i hvert fald ikke under et rimeligt antal år frem. Det er jo bedre rent teknisk, men i sidste ende er det pengepungen, der styrer. Og et gulv ovenpå kan jeg selv lave, i modsætning til at bryde gulvet op.
Jeg har desuden en tidligere garage i huset, som i dag er boligareal, hvor lofthøjden tillader endnu mere isolering (15-20 cm). Er der nogle problemer forbundet med at lægge så meget isolering ovenpå og derefter lægge gulv med varme (bortset fra at jeg selvfølgelig ikke skal lægge nogle fugtfølsomme materialer direkte mod pladen)? For det er et enormt arbejde at bryde en kraftigt armeret garagegulv på 35 kvm op...
/Andreas
Jeg har et hus fra -52 med uisoleret plade på jord (ingen kælder). I stueetagen skal jeg lægge gulvvarme i relaxrum/sauna og vaskerum.
Mit spørgsmål er, om det kan betale sig at bryde 25 kvm gulv op, fjerne en masse sprængsten under, isolere 20 cm og derefter støbe en ny plade? Alternativet er jo at lægge ca. 10 cm isolering ovenpå og leve med energitabet. Selvfølgelig er det altid bedst med ordentlig isolering under pladen, men hvis jeg, som har 2,40 i loftshøjde, kan lægge mindst 10 cm celleplast ovenpå og derefter flydespartle slangerne ind, er det så ikke en smartere løsning rent økonomisk? Kan det energitab, der går ned i jorden, virkelig måle sig med omkostningerne ved at bryde betonen op (som nogle steder er armeret)? Jeg har jordvarme og dermed ret lave omkostninger i dag. Til sagen hører også, at jeg har det meste af boligarealet på øverste etage og derfor ikke behøver konstant at skrue så meget op for varmen på stueetagen.
Det ville være interessant at høre, om andre har lavet denne beregning. Jeg kan ikke rigtig få rentabiliteten til at gå op i at bryde gulvet op, i hvert fald ikke under et rimeligt antal år frem. Det er jo bedre rent teknisk, men i sidste ende er det pengepungen, der styrer. Og et gulv ovenpå kan jeg selv lave, i modsætning til at bryde gulvet op.
Jeg har desuden en tidligere garage i huset, som i dag er boligareal, hvor lofthøjden tillader endnu mere isolering (15-20 cm). Er der nogle problemer forbundet med at lægge så meget isolering ovenpå og derefter lægge gulv med varme (bortset fra at jeg selvfølgelig ikke skal lægge nogle fugtfølsomme materialer direkte mod pladen)? For det er et enormt arbejde at bryde en kraftigt armeret garagegulv på 35 kvm op...
/Andreas
Jeg regnede på dette, før jeg gravede op i badeværelset, følgende gælder, medmindre jeg er helt galt på den...
Overført effekt (W)= (Lambda-værdi / tykkelse) * dT * A
Lambda for polystyren er ca. 0,035 W/mK
Nu skal man indsætte nogle antagelser om temperatur på pladen og de varme gulve. Jeg antager, at gulvet er 25C og betonpladen 5C. Det giver en dT på 20C. Regnet per m^2 for 10cm polystyren bliver det altså (0,035/0,1)*20*1 = 7W/m^2. 7W/m^2 året rundt bliver i alt 1533kWh per år for dine 25m^2. Hvis man antager, at du betaler for 1/3 af den energi, du forbruger vha. jordvarme, skulle du altså betale for ca. 500kWh per år for at holde dette varmt. Hvis man antager, at temperaturerne er de samme, hvis du lægger isoleringen under gulvet, ville det altså blive halvt effekt på grund af dobbelt isolering. Altså sparer du ca. 250kWh per år ved at grave op og isolere 20cm under pladen i stedet for 10cm ovenpå. Men jeg ved ikke, om mine antagelser om temperaturer er rimelige?
Jeg gravede op alligevel
Dels fordi jeg kun havde 220cm i loftshøjde, og dels fordi jeg alligevel havde brug for nyt afløb i hele badeværelset. Men det var "kun" 12kvm...
Overført effekt (W)= (Lambda-værdi / tykkelse) * dT * A
Lambda for polystyren er ca. 0,035 W/mK
Nu skal man indsætte nogle antagelser om temperatur på pladen og de varme gulve. Jeg antager, at gulvet er 25C og betonpladen 5C. Det giver en dT på 20C. Regnet per m^2 for 10cm polystyren bliver det altså (0,035/0,1)*20*1 = 7W/m^2. 7W/m^2 året rundt bliver i alt 1533kWh per år for dine 25m^2. Hvis man antager, at du betaler for 1/3 af den energi, du forbruger vha. jordvarme, skulle du altså betale for ca. 500kWh per år for at holde dette varmt. Hvis man antager, at temperaturerne er de samme, hvis du lægger isoleringen under gulvet, ville det altså blive halvt effekt på grund af dobbelt isolering. Altså sparer du ca. 250kWh per år ved at grave op og isolere 20cm under pladen i stedet for 10cm ovenpå. Men jeg ved ikke, om mine antagelser om temperaturer er rimelige?
Jeg gravede op alligevel
Dels fordi jeg kun havde 220cm i loftshøjde, og dels fordi jeg alligevel havde brug for nyt afløb i hele badeværelset. Men det var "kun" 12kvm...