Betonregelvæg, hvorfor er det ikke en ting?

[Sman1]

Hej,

Jeg undrer mig lidt over, hvorfor der ikke findes en betonregelvæg? (Ligesom en almindelig bærende trævæg, men støbt i beton)
Man sparer jo enorme mængder materiale, og en betonregelvæg burde kunne klare belastningerne fra et lille et-til-to-plans hus.

Besværligt at støbe? Ville den knække ved sidebelastninger, men en væg bærer jo primært topbelastninger.

 

[Daniel Barnaniel]

Hvad er det for materiale du gemmer?

 

[Sman1]

Hvad er det for et materiale, du gemmer?

Beton tænkte jeg iom at man bruger betonregler i stedet for en massiv prefab betonvæg. Men jeg ved ikke, det føles måske lidt unødvendigt iom at beton er billigt.

 

[Daniel Barnaniel]

Nja du må nok overveje det en gang til

 

[1977bjorn]

Det er vel ikke rigtig noget problem, udover at det er lidt kompliceret. Skal jo bygge støbeforme på stedet osv. Betonbilen skal derud to gange i stedet for én. Installationer kan ikke suppleres uden at fræse spor i væggen. Kan jo have installationslag udenpå for så vidt...
Ser man på den økonomiske side, så er det vel ingen der leverer standardpakke-huse, som synes det er en god idé.
Der findes dog rækkehuse, der er bygget på den måde, betonetagedæk samt bærende vægge. Jeg ved det ikke, men jeg gætter på, at elementerne er præfabrikerede. Måske er der nogen andre, der ved det, men sandsynligvis kan det betale sig økonomisk, hvis man laver mange moduler, typisk rækkehuse. Den bekendte jeg har, som bor i et sådant rækkehus, der er huset bygget i 70-80'erne. Ved ikke om det stadig laves, måske blev det for dyrt (?)

 

[Daniel Barnaniel]

Der er vel ingen problemer egentlig, bortset fra at det er lidt kompliceret. Man skal jo bygge forskallingsforme på stedet osv. Betonbilen skal derhen to gange i stedet for én. Installationer kan ikke suppleres uden at fræse spor i væggen. Man kan jo have installationslag udenpå ganske vist...
Ser man på den økonomiske aspekt, så er der vel ingen, der leverer standardiserede huse, der mener det er en god idé.
Der er dog rækkehuse, der er bygget på den måde, med betonbjælker og bærende vægge. Jeg ved ikke, men jeg gætter på at elementerne er præfabrikeret. Måske er der nogen, der ved det, men det er sikkert muligt at få økonomi i det, hvis man laver mange moduler, typisk rækkehuse. Den bekendte jeg har, der bor i et sådant rækkehus, huset er bygget i 70-80'erne. Ved ikke om det stadig gøres, måske blev det for dyrt (?)

Du har næppe haft at gøre med en betonregelstamme, hva'? Det er vel, hvad ts foreslår? Jeg kan komme i tanke om dusinvis af ulemper, men ingen fordele, beklager.

 

[1977bjorn]

Du har næppe oplevet en betonregelskelet, vel? Det er vel, hvad ts foreslår? Jeg kan komme på adskillige ulemper men ingen fordele, beklager.

mm, læste ikke godt nok. Nej, hvorfor skulle man gøre det?

jeg tænkte på pladsstøbt væg...

 

[hackatall]

Eneste "reglement" der fungerer bedre i beton er de såkaldte huldæk til mellemdæk.
De har den absolut mest vridstive form; firkantede udvendigt og runde indvendigt.

Betonkonstruktion med forspændte kabler som armering; genialt.

 

[Mikael_L]

Jeg undrer mig lidt over, hvorfor der ikke findes en betonregelvæg? (Typ ligesom en almindelig bærende trævæg men støbt i beton)
Man sparer jo frygtelige mængder materiale, og en betonregelvæg burde kunne klare belastningerne fra et lille en-to-planshus.

Besværligt at støbe? Ville den knække ved sidelaster, men en væg bærer jo primært topbelastninger

Hvad man gør ret ofte er at lade etageadskillelserne stå på betonpiller og så bygger man vægge mellem pillerne (og hvor som helst man vil have en væg) med stålregel/gips (evt. plus OSB eller krydsfiner).
Passer godt til kommercielle lokaler, dvs. butikker, kontorer osv.