Beregn bjælke

[Byggare och renoverare]

Om det er en bjælke, som man bruger midlertidigt til f.eks. en løft, er nedbøjning et kriterium, som er specielt vigtigt, medmindre deformationen ikke er så stor, at det giver andre negative effekter. Det vigtigste er, at vi ikke får nogen kollaps af tværsnittet, og det første krav er, at vi har god sikkerhed mod plastisk deformation. Men for mange tværsnit er der også stabilitetskrav, som skal kontrolleres. Så jeg ville ikke have brugt bjælken på den måde. Jeg mener ikke, at man skal gå på kompromis med sikkerhedsfaktoren, der er sikkert usikkerheder af viken.

Bliver nok tydeligvis nødt til at anskaffe en kraftigere bjælke.

 

[Byggare och renoverare]

Kolla boverket

Ifrågasæt ikke, hvis du ikke ved, et godt motto i livet.

 

[Plupp 618974]

Jeg stiller mig i skaren, der ikke har løftet med denne bjælke. Hvis hlph har regnet korrekt, er der alt for høj spænding. Når jeg har beregnet løfteudstyr, har vi regnet på 3-5 gange mærkevægten mod flyt, dertil bucklingsanalyser, krav til største nedbøjning, i nogle tilfælde også egenmoder. Hvis Kane har regnet korrekt, er det min opfattelse, at også nedbøjningen er for stor.

De økonomiske konsekvenser er store, hvis det bliver forkert her. Måske står nogen og styrer lasten, så der også foreligger risiko for personskade. Selvom din bjælke nok fungerer til formålet, så er ‘nok’ ikke godt nok. Søg efter en klassificeret løfteåg!

 

[Byggare och renoverare]

Jeg stiller mig i rækken af dem, der ikke har løftet med denne bjælke. Har hlph regnet rigtigt, er spændingen alt for høj. Når jeg har regnet løfteudstyr, har vi regnet med 3-5 gange mærkevægten mod flydning, derudover bukningsanalyser, krav til største nedbøjning, i nogle tilfælde også egenfrekvenser. Har Kane regnet rigtigt, er det min opfattelse, at selv nedbøjningen er for stor.

De økonomiske konsekvenser er store, hvis der gøres fejl her. Måske er der nogen, der styrer lasten, så der er også risiko for personskade. Selvom din bjælke nok virker til formålet, er nok ikke godt nok. Find et klassificeret løfteåg!

Yes så får det blive, klassificeret løfteåg findes, så det bliver at skaffe en betydeligt kraftigere bjælke.

 

[Granngubben]

Et firkantrør i stål, 80x80x3,6 eller større burde fungere, hvis det gælder 500 kg og 1,8 m spændvidde.

 

[Plupp 618974]

Et firkantrør i stål, 80x80x3,6 eller større burde fungere, hvis det gælder 500 kg og 1,8 m spændvidde.

Bliver meget høj spænding selv i det tværsnit.

 

[Granngubben]

Blir väldigt hög spänning även i det tvärsnitt.

Nå, jeg synes ikke 85 MPa er en veldig høj spænding, der er ingen risiko for vipning eller noget andet instabilitetsfænomen i en firkantrør.

 

[hlph]

Nå, jeg synes ikke 85 MPa er en meget høj spænding, der er ingen risiko for kipning eller noget andet ustabilitetsfænomen i et firkantrør.

Det burde være tilstrækkeligt med margen. For løftebjælker, hvilket man kunne se dette som, har man brug for en faktor 2 mod plastisk deformation og en faktor 3 mod kollaps. Man behøver ikke have så store sikkerhedsfaktorer som man har på løfteudstyr, såsom sjækler. Men det er jo vigtigt, at man ikke får nogle lokale ubehageligheder, når man fastgør en løfteanordning. Det vil nok være det, der er dimensionerende.

 

[spikplanka]

Hvis bjælken bøjes, skal man sørge for, at kæder mv. ikke kan glide af.

 

[Plupp 618974]

Jaså, jag tycker ikke 85 MPa er en veldig høj spænding, der findes ingen risiko for kippearmering eller noget andet ustabilitetsfænomen i et firkantrør.

Du har ret, jeg fik det til det dobbelte først. Man skal ikke regne styrke med mobiltelefon liggende i horisontalposition. 😂

 

[scorp1on]

Nu har ikke jeg mine gamle formelsamlinger i nærheden men det ser ud til at blive 5 mm nedbøjning hvis den ligger på den måde. Så det skal være OK.

Lidt for højt. Har du lasten i z-led får du bøjning rundt y-led og jeg får da nedbøjningen af punktlasten (på frit oplagt bjælke) til 0.8 mm og af egenvægten af bjælken 0.02 mm.

EDIT: Så at TS skulle belaste bjælken i y-led dvs over z-aksen.

 

[Kane]

EDIT: Såg att TS skulle belasta bjælken i y-retning dvs over z-aksen.

Hvad får du for beregnede værdier da?

 

[scorp1on]

Det burde være tilstrækkeligt med margin. For løftebjælker, hvilket man kunne betragte dette som, behøver man en faktor 2 mod plastisk deformation og en faktor 3 mod kollaps. Man behøver ikke have så store sikkerhedsfaktorer som man har på løftevogne, typ sjækler. Men det er jo vigtigt, at man ikke får nogle lokale ubehageligheder, når man fastgør en løfteanordning. Det er sandsynligvis det, der er dimensionerende.

Hvad får du for beregnede værdier så?

Godt over 5 mm, ligesom du skrev

 

[Byggare och renoverare]

Det blev en lidt kraftigere bjælke, løftet blev gjort med løftestropper og kædetalje. Løftet/nedsænkningen var meget vellykket, og alt gik som planlagt. Ovnen blev prøvetrykket og godkendt i dag.