Mikael_L
Så jeg på en banner her på forummet.
Kiggede på Bauhaus hjemmeside, der stod der denne info også, men ingen link til testen.

Jeg synes det virker mistænkeligt.
Bauhaus kan vel aldrig blive billigst i en sammenlignende test, de er jo dyrere end de fleste på en hel del varer.
Nysgerrig på testen er jeg jo, har de bare sammenlignet en enkelt vare, hvor Bauhaus tilfældigvis ligger godt til, eller er Bauhaus kun blevet sammenlignet med den dyre butik på fine gaden?

Hvis nogen har tjekket testen, kan I vel poste lidt info.
 
Mikael_L
Det som er interessant er vel, hvor lang tid det tog, før Bauhaus hævede priserne igen?
Hvis de stadig kører med samme priser, som de opgav til DN, så har de jo lavet en permanent prisnedsættelse.. men hvis prisen blev hævet igen dagen efter testen, så er det rigtig grimt gjort..
 
De får information om, hvornår testen skal udføres, sænker så midlertidigt priserne og hæver dem derefter igen. Så gør jo supermarkederne til PRO:s pristest på madvarer.
 
Ola78
Marlene Eskilsson sagde:
De får information om när testen skal gøres, sænker da midlertidigt priserne og så hæver de igen. Så gør jo supermarkederne til PRO:s pristest på dagligvarer.
Ja, det er velkendt, at PRO går ud og forhåndsvarsler, og ICA plejer ellers ikke at være særligt billige på mange varer, men så bliver de det pludselig:x meget mærkeligt *ironisk*

Sådanne prisundersøgelser er jo helt idiotiske og egentlig værdiløse. Selvfølgelig udnytter butikkerne muligheden for at sænke priserne, hvis de ved, at man skal undersøge dem, sund fornuft, men det gavner næppe kunden.

Nej, en rigtig prisundersøgelse bør gøres uden, at den berørte butik ved, hvornår det sker, for at det skal blive en afgørende test.
 
Der var en medlem i ugen, der ønskede, at jeg skulle lave en "uafhængig" test af hvidevarehandlere, men jeg må sige, at jeg synes, værdien af sådanne test er meget begrænset. Man køber jo ikke alle byggematerialer på én gang. Hvis jeg f.eks. skal købe vinduer til min tilbygning og synes, at prisen er den vigtigste faktor, så benytter jeg mig jo af et tilbud et sted, på det tidspunkt. Dagligvarer er én ting, og de bør testes i hemmelighed. Men byggematerialer, det ved jeg ikke rigtig.
 
Ola78
Det kan du nok have en pointe i, byggvaror går vel mere ind under kategorien sällanköpsvaror og med nettets hjælp så går det ganske let og tjekke priserne på det man behøver. Men mad handler man jo ganske ofte så der er det berettiget, præcis som du skriver, med hemmelige prisjämförelser.
 
Men når det gælder byggematerialer, burde man kunne opdele det lidt mere i en kategori, der er mere forbrugsorienteret (træ i løbende meter, søm, skruer, de mest almindelige byggeskiver, gips, isolering, mørtel og lidt mere) og derefter noget, der måske er lidt mere i retning af sjældne køb. Prissammenligning, når det gælder den første kategori, synes jeg absolut bør gøres helt uden varsel. Prissammenligning med det andet kan man måske diskutere, om det er fornuftigt.

En ting, jeg synes, DN's test overser, er, at selv som almindelig dødelig er der gode rabatter at få, f.eks. som medlem af villaejerne. F.eks. Fredells, som var med i testen og som normalt plejer at ligge tæt på bunden som det dyreste, ender med en gennemsnitsrabat gennem villaejerne på 20% meget tæt på eller i toppen på en stor del af varerne.
 
på en "rigtig" byggemarked kan man jo ofte snakke sig til en egen rabat også.
Iom det er det svært at endda sammenligne gipspladerne
 
Bauhaus har jo også sine egne mærker, svært at sammenligne da...

Ellers synes jeg ikke, de hører til de dyreste butikker trods alt. Købte haveudstyr der i sommer, bekæmpningsmiddel og gardena-sprayflaske, 40% billigere end Plantagen i gennemsnit. Der har I i øvrigt en virkelig dyr butik.

/A
 
Min spontane reaktion er, at jeg synes, Bauhaus ofte er meget dyre. Jeg tror næppe, de er så billige, som de forsøger at narre os forbrugere til at tro. De har måske nogle billige varer, men de øvrige 20.000 varer er dyre.
 
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.