Ifølge mandens ven snedker kan vi åbne 30 cm på hver side af denne bærende lille væg og forstærke med dobbeltregel på siderne. Er der nogen der ved om det passer?
Udover regel på siderne skal der jo også være en lille bjælke nu over dagens åbninger, og de skal jo udskiftes med længere og måske højere.
Er der ikke risiko for, at man kommer til at gå ind i brændeovnen eller i det mindste ubehageligt tæt på, når der netop ikke bliver nogen væg på siderne af brændeovnen?
Er det ikke muligt at have en fælles tråd for alle jeres brændeovn og væg bag brændeovn-relaterede spørgsmål? Så kan alt behandles der. Det er ikke nødvendigt med en ny tråd for hvert specifikt byggeelement i det hele.
Hvis I har en snedker, der allerede har kigget på det hele, så forstår jeg ikke rigtig, hvad det skal tilføre her idet det ikke lyder helt vanvittigt alligevel, det han siger…
Om I har en snedker som allerede har kigget på det hele, så forstår jeg ikke rigtig, hvad det skal tilføre her, iom at det ikke lyder helt galimatias alligevel det han siger...
Snedkere er jo ikke specialister, når det gælder bærende vægge uden det er jo en bygningskonstruktør som skal være involveret, inden man laver en byggemelding om indgreb i bærende konstruktion til kommunen.
Snedker er jo ikke specialister når det gjelder bærende vægge uden det er jo en byggkonstruktør som skal være indblandet inden man laver en byggeanmeldelse om indgreb i bærende konstruktion til kommunen.
Jo sandt. Sikkert mere specialister end de svar som 5 forskellige tråde her genererer… Men vi ved jo ikke om snedkeren i spørgsmålet også har byggkonstruktionskompetens, så generelt har du vel ret men i dette tilfælde så ved du ikke uden kan bare antage.
Jo sant. Sikkert mere specialister end de svar som 5 forskellige tråde her genererer... Men vi ved jo ikke om snedkeren i spørgsmål også har byggekonstruktionskompetence, så generelt har du vel ret, men i dette tilfælde ved du ikke og kan kun antage.
Svar på spørgsmål om bærende vægge plejer for tiden sjældent at få kyndige svar, så når jeg ser sådan en plejer jeg at anbefale at hyre en bygningskonstruktør i stedet.
Bygningskonstruktører plejer vel egentlig ikke at arbejde som snedkere pga. løndannelsen, men selvfølgelig kan det forekomme, men det må være usædvanligt. Der er flere tråde, hvor folk har stolet på, hvad snedkere har sagt og gjort med bærende vægge, hvorpå det er endt med store problemer, som har krævet at alt er blevet gjort om.
Udover tidspunkt på siderne så må der jo være en lille bjælke nu over dagens åbninger, og de må jo udskiftes med længere og måske højere.
Er der ikke risiko for, at man kommer til at gå ind i brændeovnen eller i det mindste ubehageligt tæt, når der nu ikke bliver nogen væg på siderne af brændeovnen?
Hvad baserer du på, at der er behov for en bjælke på det, der findes i billedet? Hvis tagstolene ligger udenfor, forstår jeg ikke, hvorfor det skal være nødvendigt.
Hvad baserer du på, at der behøves en bjælke på det, der findes på billedet? Hvis spærerne ligger udenfor, så forstår jeg ikke, hvorfor det skal behøves.
Bærende vægge bærer last, og over (dør)åbninger plejer man da at behøve en bjælke, der aflaster den overliggende last ud mod siderne, så overkarmen ikke bliver overbelastet. Over en almindelig dør er det jo ikke meget til bjælke, f.eks. 70x70, men jo længere åbningen er, desto kraftigere bjælke behøves.
I ikke alt for gamle huse ligger spærene normalt på tværs af den bærende hjertevæg.
Bærende vægge bærer last og over (dør)åbninger plejer man så at have brug for en bjælke, der aflaster den ovenliggende last ud til siderne, så overkarmen ikke overbelastes. Over en almindelig dør er det jo ikke meget til bjælke, f.eks. 70x70, men jo længere åbningen er, desto kraftigere bjælke er nødvendig.
I ikke alt for gamle huse ligger spærene normalt på tværs af den bærende skillevæg.
Men der er jo ikke noget på billedet, der siger, at en spær sidder over åbningen i dette tilfælde. Det er kun et gæt, og folk her synes at tro, at alle håndværkere er idioter og ikke kan vurdere en konstruktion.
Men der er jo intet på billedet, som siger, at en spær sidder over åbningen i dette tilfælde. Det er kun en gætning, og folk her lader til at tro, at alle håndværkere er idioter og ikke kan vurdere en konstruktion.
Det er hele den bærende væg, som tager op lasten fra taget, ovenliggende etager osv. Lasten fordeles ud i hele væggen. Det er ikke tale om punktlaster under lige spærene. I dette tilfælde ved vi ikke engang, om der er en etage ovenover eller ej, så det lader til at være dig, der gætter på, at der ikke er noget øvre etage, eftersom du hele tiden taler om spær.
Der findes sikkert håndværkere, som forstår sig på huskonstruktion, styrkelære osv., men der findes også håndværkere, som slet ikke gør det og gør helt forkert. Hverken du eller jeg ved, i hvilken kategori TS:s tømrer er.
Det er hele den bærende væg, som optager lasten fra tag, ovenforliggende etage osv. Lasten fordeles ud i hele væggen. Det er ikke tale om punktlaster under netop tagspær. I dette tilfælde ved vi ikke engang, om der er en etage ovenover eller ej, så det virker til, at det er dig, der gætter på, at der ikke er nogen øvre etage, idet du hele tiden taler om tagspær.
Der findes sikkert håndværkere, der forstår sig på huskonstruktion, styrkelære osv., men der findes også håndværkere, der slet ikke gør det og gør helt forkert. Hverken du eller jeg ved, i hvilken kategori som OP's snedker er.
Men nu snakker du da vist godt nok sort. Eftersom der ikke findes nogen stående hammarband eller bjælke i væggen, så er det de stående regler, der bærer lasten. Regler og øvrigt forhindrer bare, at reglerne kan bevæge sig i sidled og på den måde knække.
Klik her for at svare
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
BirgitS sagde: