Hej!
Jeg og farsmanden endte i en diskussion om limtræsbjælker og bæreevne/styrke. F.eks. en 56*225*6000.
Manden hævdede, at det ikke gjorde nogen forskel, om man lagde limtræsbjælken "fladt" på siden, så den kun blev 56 mm høj og 225 mm bred, eller om man stillede den op på højkant 56 mm bred og 225 mm høj.
Klart det ikke fungerer sådan, hævdede jeg og forsøgte med sund fornuft argumenter. Klart en liggende ikke bliver lige så stærk som en stående, fordi lamellerne havner ved siden af hinanden. Men det købte han ikke, for det var "industrielt skabt".
Så, under forudsætning af at jeg nu har ret med mit sunde fornuft, har jeg forsøgt at finde detaljeret information i træguiden. Helst for at kunne regne og vise. Jeg finder dog ikke hvor der eventuelt kan være information om liggende bjælker. For stolper findes der jo knæklast i f.eks. x eller y retning.
Findes der nogen reference om bæreevnen hos en liggende limtræsbjælke?
Jeg og farsmanden endte i en diskussion om limtræsbjælker og bæreevne/styrke. F.eks. en 56*225*6000.
Manden hævdede, at det ikke gjorde nogen forskel, om man lagde limtræsbjælken "fladt" på siden, så den kun blev 56 mm høj og 225 mm bred, eller om man stillede den op på højkant 56 mm bred og 225 mm høj.
Klart det ikke fungerer sådan, hævdede jeg og forsøgte med sund fornuft argumenter. Klart en liggende ikke bliver lige så stærk som en stående, fordi lamellerne havner ved siden af hinanden. Men det købte han ikke, for det var "industrielt skabt".
Så, under forudsætning af at jeg nu har ret med mit sunde fornuft, har jeg forsøgt at finde detaljeret information i træguiden. Helst for at kunne regne og vise. Jeg finder dog ikke hvor der eventuelt kan være information om liggende bjælker. For stolper findes der jo knæklast i f.eks. x eller y retning.
Findes der nogen reference om bæreevnen hos en liggende limtræsbjælke?
Medlem
· Västerbottens län
· 18 047 indlæg
For hver fordobling af højden firedobles bæreevnen.
Bæreevnen er kvadratisk med ændringen af højden.
Antag et hypotetisk materiale med målene 100x400 mm
Del i 100x100 mm stykker.
Hvert stykke har bæreevnen 100
Med 4 stykker i bredden får bæreevnen 400
Med 4 stykker (stærkt sammensatte) på højden, altså 4 gange højere, giver bæreevnen 4*4*100=1600
med bjælken på højkant blev den 4 gange stivere.
Det opdagede jeg i sommer, da jeg løb på stilladsbrædder, 45*220 svajer ret meget, men så som tagspær på højkant blev det betydeligt stivere.
din svigerfar kan have en pointe, fabrikslavet med tynde lameller og knaster her og der er stærkere end heltræ, som kan komme med gennemgående knaster.
Protte
Bæreevnen er kvadratisk med ændringen af højden.
Antag et hypotetisk materiale med målene 100x400 mm
Del i 100x100 mm stykker.
Hvert stykke har bæreevnen 100
Med 4 stykker i bredden får bæreevnen 400
Med 4 stykker (stærkt sammensatte) på højden, altså 4 gange højere, giver bæreevnen 4*4*100=1600
med bjælken på højkant blev den 4 gange stivere.
Det opdagede jeg i sommer, da jeg løb på stilladsbrædder, 45*220 svajer ret meget, men så som tagspær på højkant blev det betydeligt stivere.
din svigerfar kan have en pointe, fabrikslavet med tynde lameller og knaster her og der er stærkere end heltræ, som kan komme med gennemgående knaster.
Protte
Prototypen her oven har helt ret.
Men også du har helt ret i, at lamellerne ligger rigtigt/forkert.
Liggende er bjælken ikke meget stivere end almindeligt træ.
Stående forsvinder faktoren for fejl og mangler, hvilket gør limträ mere end dobbelt så stærkt.
Men også du har helt ret i, at lamellerne ligger rigtigt/forkert.
Liggende er bjælken ikke meget stivere end almindeligt træ.
Stående forsvinder faktoren for fejl og mangler, hvilket gør limträ mere end dobbelt så stærkt.
