Jeg har stødt på lidt problemer ved bygning af et undergulv.
Gulvkonstruktionen er træbjælkelag cc30, 21x120 spredt panel, dobbelt gulvgips hel-limet med Ardex S48. På dette ligger der klinker. Denne konstruktion er ok på alle måder, men af en eller anden grund forudså vi ikke, at det bliver et problem, når gulvet går over hjertevæggen midt i huset. Det er ret indlysende egentlig, da de gamle gulvbjælker har lidt hæng mellem anlægspunkterne (ydre kældervægge + hjertevæggen). Følgelig bliver der et højpunkt lige over hjertevæggen, og det er ikke muligt at lægge lag nr. 2 med gips.
Man behøver jo ikke være raketingeniør for at regne ud, at der bliver problemer, men nu står vi i hvert fald her...
Jeg har følgende forslag til løsning - hvad siger I til dette:
Al gips lægges som vanligt (første lag skrues, andet limes) undtagen den gipsplade, der "vipper" på hjertevæggen. Denne erstattes med flydespartel, Maxit ABS317 i ca. 14mm tykkelse (pladetykkelse+S48). Derefter lægges klinker på dette som vanligt. Det drejer sig om lidt over en kvadratmeter, der skal flydes i en aflang form.
Jeg tror, at denne konstruktion er lige så stærk (eller stærkere) end gipskonstruktionen?
Bør man armere spartlen (jeg tror ikke det)?
Andre synspunkter?
Et helt andet alternativ er selvfølgelig at lægge en samling i gulvet på højpunktet, men jeg vil gerne have et ubrudt gulv.
Hvad siger forumets samlede intelligens om dette? :-/
Gulvkonstruktionen er træbjælkelag cc30, 21x120 spredt panel, dobbelt gulvgips hel-limet med Ardex S48. På dette ligger der klinker. Denne konstruktion er ok på alle måder, men af en eller anden grund forudså vi ikke, at det bliver et problem, når gulvet går over hjertevæggen midt i huset. Det er ret indlysende egentlig, da de gamle gulvbjælker har lidt hæng mellem anlægspunkterne (ydre kældervægge + hjertevæggen). Følgelig bliver der et højpunkt lige over hjertevæggen, og det er ikke muligt at lægge lag nr. 2 med gips.
Man behøver jo ikke være raketingeniør for at regne ud, at der bliver problemer, men nu står vi i hvert fald her...
Jeg har følgende forslag til løsning - hvad siger I til dette:
Al gips lægges som vanligt (første lag skrues, andet limes) undtagen den gipsplade, der "vipper" på hjertevæggen. Denne erstattes med flydespartel, Maxit ABS317 i ca. 14mm tykkelse (pladetykkelse+S48). Derefter lægges klinker på dette som vanligt. Det drejer sig om lidt over en kvadratmeter, der skal flydes i en aflang form.
Jeg tror, at denne konstruktion er lige så stærk (eller stærkere) end gipskonstruktionen?
Bør man armere spartlen (jeg tror ikke det)?
Andre synspunkter?
Et helt andet alternativ er selvfølgelig at lægge en samling i gulvet på højpunktet, men jeg vil gerne have et ubrudt gulv.
Hvad siger forumets samlede intelligens om dette? :-/
Off topic men du MathiasS plejer at have styr på det...hvorfor har du dobbeltgips - er det fordi du har 120x21? Kan jeg sætte enkel gulvgips på et gulv med gulvvarme c-c 30 på gles 120x28 og bjælkelag c-c 60? Entregulv med klinker. Det har jeg nemlig bildt mig selv ind, så nu har vi udgået fra det, men der er stadig tid til at ændre...Synes jeg har set dette i en eller anden tråd, men det er svært at finde blandt alt...
Alsti18 sagde:
Om du kigger på Wirsbos anbefalede lægningsprincipper så siger de cc60 bjælker, glespanel, gulvspån, et lag gips.
Jeg ville ikke have gulvspån ovenpå rørerne og lavede derfor en alternativ konstruktion (som Wirsbo også syntes var ok). Bjælker cc30, glespanel, dobbelt limet gips. Ingen spån.
Jeg ved ikke om man må lægge bare et lag gips på glesp uden spån i konstruktionen.
Om man alligevel vil have spån ville jeg lægge det direkte på bjælkerne (lime og skrue).
Johan G på forumet har også lavet en interessant løsning. Spånplade på bjælkerne, derefter finbeton over hele baduljen. Lavbyggbuget, perfekt varmeledning. Johan kan måske give dig flere detaljer om dette.
Det er vel netop det som er hjemmefuskers dilemma. Når man er usikker, så må man tage i lidt ekstra for at være helt sikker. Med tanke på at wirsbo vil have en spånplade der, så skal man vel gøre sit bedste for at erstatte den...Alsti18 sagde:
Hvorfor ikke spån? Leder gipsen varme bedre, eller er der en anden grund?Tompa01 sagde:
Tompa
[/quote]
Hellere et lag ekstra gips end 22mm spån - rigtigt eller forkert, så har jeg i det mindste resoneret. Dels med hensyn til varmeledning, dels byghøjde. 1 centimeter er vigtigt, når man renoverer hus..... :=)