Kommentar till "Rättsfall obehörig elinstallation"

Jag håller helt med ditt svar. En aspekt som jag vill lägga till i diskussionen är att många elinstallatörsfirmor bara har en behörig elektriker på kontoret medan de som utför jobben är praktikanter/lärlingar eller personer som gått el/tele på gymnasiet men saknar egen behörighet. Jag anlitade en stor välkänd lokal firma som skickade ut en lärling. Efter några dagar började motorskyddet till vattenpumpen (som han installerat) att brinna. Jag var lyckligtvis hemma och kunde snabbt släcka. Det var några fel till på installationen han gjort och jag reklamerade naturligtvis. Fick då ett svar tillbaka från ägaren att elfirman inte gjort något fel utan att allt var mitt fel. Han beskyllde mig för fyra allvarliga saker som var helt fel. Jag förstår att han vill lita på sina anställda men jag har aldrig träffat honom och vet inte ens hur han ser ut. Än mindre har han varit på plats och sett hur installationen utförts. (Jag var ingen krånglig kund, bör tilläggas) Eftersom han nekade ansvaret och inte ville åtgärda bristerna vände jag mig till en annan elfirma som kom och åtgärdade bristerna och också konstaterade att "elektrikern" monterat ett felaktigt motorskydd både avseende antal volt och ampere. Efter samtal med försäkringsbolag och elsäkerhetsverket fick jag veta att oavsett om jag anlitar en elektriker eller gör jobbet själv är det alltid anläggningens ägare som är ansvarig om något händer. Att anlita en behörig elektriker friskriver inte mig som ägare från ansvaret för att elanläggningen är ok trots att lagen specificerar vad man får göra själv och inte. Som ägare till elanläggningen i mitt hus har jag det fulla yttersta ansvaret trots att jag är obehörig. Enda tillfället det kan vara bra att ha en faktura från elfirma är om försäkringsbolaget vid ev elrelaterad skada vill se dokumentation på att arbetet är utfört av fackman. Då anser de oftast, men inte alltid, att anläggningens ägare fullgjort sitt ansvar för anläggningen även om installatören skyller på annat.

Detta blev en lång kommentar, men jag tycker ditt svar var bra där du trycker på säkerheten som den största anledningen att anlita fackman, men vill komplettera med att yttersta ansvaret är ägarens. En bra grej kan vara att man låter göra en elbesiktning om man är osäker, inte minst när man köper nytt hus.

M v h

Johan

Hej Johan!

Du skriver inte VAD det var, som elfirmans ägare menade att du gjort fel och då är det svårt att klara ut relevansen i hans påståenden.

Tyvärr är detta med ansvar och uppdelningen av detta svårt att förstå för de allra flesta och vi måste faktiskt ägna hela DAGAR åt att gå igenom detta med chefer, elbehöriga, elektriker etc.

När det gäller Elsäkerhetsverket, så kan självklart inte alla allt där heller utan man måste komma till rätt person.

Kanske kom du till fel avdelning eller person eller också blev det ett allmänt missförstånd. Vill man ha korrekta svar, så gäller det generellt att man bör få det skriftligt.

Hur som helst grunden är att den elbehörige på firman i fråga ansvarar för att arbetet blir korrekt utfört genom att anlita en kompetent person och se till att relevant materiel installeras, samt att arbetet kontrolleras före idrifttagning.

Detta ansvar har han i minst 10 år och i värsta fall ännu längre (om det är felinstallerat i någon form). Det gäller dock att kunna bevisa vem som gjort de bristfälliga installationerna och detta kan bli svårt.

När arbetet blir klart, så överlämnar han anläggningen till dig som innehavare och du ska då i erforderlig omfattning tillse att anläggningen kontrolleras och underhålls.

Detta med att låta elanläggningen bli kontrollerad i samband med ägarbyte är numera en rekommendation i Elinstallationsreglerna.

MVH
Bengt