Jordfelsbrytare i ojordat uttag?

Hej!
Om man bor i ett äldre hus (1988) som INTE har jordade uttag i mer än kök och våtutrymmen, men har en jordfelsbrytare installerad i elcentralen - vad vinner man ytterligare i elsäkerhet genom att i efterhand installera/dra jordledning till samtliga övriga eluttag i huset?
Eller ger enbart jordfelsbrytaren i sig - optimal elsäkerhet?
Med vänlig hälsning,
Tommy

Dom apparater som har jordad kontakt får höjd säkerhet om uttagen är jordade, för om det blir jordfel i en apparat med jordad kontakt i ojordat uttag så kommer felet inte att upptäckas förrän någon rör apparaten samtidigt som personen rör något som är jordat, men om apparaten hade suttit i ett jordat uttag så hade JFBn löst ut direkt när apparaten ansluts/börjar användas.

Det handlar också om att få felsäkerhet i säkerheten. Om du har en fungerande jordfelsbrytare, så kommer den att rädda liv om du får ett isolationsfel som annars hade blivit dödande (väldigt hypotetiskt, så kan man avlida även om jordfelsbrytaren fungerar och bryter i rätt tid).

Men om den inte fungerar?

På samma sätt så räddar skyddsjord livet på dig i nästan alla tänkbara olyckssituationer (iallafall i de där även en jordfelsbrytare skyddar). Men hur går det om skyddsjorden inte är ansluten, har lossnat, eller är totalt felkopplad (till fas)?

I stort sett alla områden där man tittar på säkerhet, arbetar man med flera överlappande säkerhetssystem.

I elsammanhang, så känns det ju naturligt att vi har isolering? De första lampinstallationerna hade oisolerad blanktråd på väggen fram till lampan.

Så började man med isolerade trådar, men isolering går sönder. Så vi har två lager med isolering som standard idag, dubbelisolering.

Men det kan ju bli en skada som skär igenom båda lagren samtidigt? Man införde skyddsjord, den leder bort strömmnen som vid ett fel, kan gå via beröringsbara metalldelar.

Då har man ett relativt bra täckande säkerhetssystem. Men rent statistiskt så är 2 - 5 % (osäker på källan, men som hempulare har jag sett rätt många felaktiga jordningar, så siffran känns rimlig) av alla jordanslutningar felaktiga på något sätt, felinstallerade från början, börjar glappa efter 20 år osv. Det är ett fel som inte upptäcks förrän det blir en olycka. En glappande jordanslutning märks inte.

Alltså vill man ha ytterligare en överlappande säkerhet. Jordfelsbrytaren. Den täcker även ojordade installationer. MEN det är inte ovanligt att de är trasiga, en jordfelsbrytare som inte bryter har man ju ingen nytta av.

Det är nog större risk att en jordfelsbrytare inte fungerar när den behövs, än att skyddsjorden inte är korrekt. När den inte fungerar, så är det ju många uttag/apparater som blir oskyddade, en felaktig skyddsjord påverkar oftast bara ett uttag. Men en jordfelsbrytare går att testa med jämna mellanrum, så ett fel bör upptäckas inom rimlig tid.

Tilsammans ger de en väldigt hög säkerhet mot de feltyper som täcks.

Olyckor, oavett om någon får en stöt, eller ett flygplan kraschar beror nästan alltid på flera samverkande faktorer. Inte sällan är minst en av faktorerna att någon medvetet eller av okunnighet har hindrat ett eller flera av säkerhetssystemen (ex. Tjernobyl). En elolycka sker mer sannolikt genom att någon inte installerat skyddsjord, än att det är fel på en befintlig skyddsjord.