Hur gör man med betalning?

Besvarad 24 apr 2014 av Anders Karlsson
Om jag köper ett nytt hus som ska levereras inom en viss tid, hur kan jag säkerställa att jag får valuta för pengarna? Det behöver inte vara fel på hustillverkaren, men kanske säljaren säljare eller ombud på plats. Jag vill alltså inte betala en krona förrän min besiktningsman sagt att allt är OK.

Säljaren har ett legitimt krav att säkra pengarna, kan man använda sig av oåterkallelig remburs, för att bägge parter skall komma ut med hedern i behåll?

I det här fallet ska jag skriva ett (1) avtal med ett (1) företag. Hur bär jag mig åt för att få med alla "kringkostnader"?
 

Svar

I Sverige råder generellt avtalsfrihet, i vart fall så länge avtalsvillkoren inte strider mot tvingande konsumenträtt. Du skulle därmed rent teoretiskt kunna avtala med en småhustillverkare om att du inte betalar en krona förrän din besiktningsman godkänt alla leveranser och eventuella entreprenadarbeten. I praktiken tror jag dock att du får svårt att hitta en leverantör som kan ställa upp på sådana ensidiga villkor och en rekommendation är därför att använda sig av det standardavtal som förhandlats fram mellan Konsumentverket, Villägarnas Riksförbundet och Trä- och Möbelföretaget och som utvecklats just för konsumentköp av monteringsfärdig hussats. Detta köpeavtal - AA 12 - med tillhörande avtalsvillkor anknyter till och kompletteras av konsumentköplagen, är avsett för köp där även viss del av monteringsarbetet på byggplatsen ingår (när arbeten på byggplatsen utgör den övervägande delen av säljarens arbete ska istället entreprenadavtal såsom ”Allmänna bestämmelser för småhusentreprenader – ABS 09” användas). Både vid tillämpning av köpekontraktet AA 12 och vid entreprenadavtalet ABS 09 har köparen rätt att hålla inne med så mycket av betalningen som fordras för att ge säkerhet för krav på grund av att varan är felaktig eller i dröjsmål, dvs. sådana fel som din besiktningsman kan ha funnit.

Angående ställandet av säkerhet till säljaren så regleras detta i AA 12 på så sätt att konsumenten ska ställa bankmässig säkerhet eller annan säkerhet som säljaren kan godta. Det kan då vara en vanlig bankgaranti. Min erfarenhet är att remburs mestadels används som betalningsform mellan näringsidkare inom internationell handel, särskilt inom sjörätten, medan bankgaranti är vanligt förekommande vid köp inom landet.

Vad gäller kringkostnader så vet jag inte vilka du avser men eftersom det råder en allmän avtalsfrihet så går det att vid avtalsskrivandet lägga till avtalsvillkor som reglerar vem som står för eventuella kringkostnader så länge bägge parter är överens. Om det är ändrings- och tilläggsarbeten som du menar så är det bra att i förväg avtala om hur sådana får beställas och hur de ska regleras.

Med vänlig hälsning,

Anders Karlsson
Advokat
 
Redigerat:

Kommentarer

Lämna storstaden ·
Ingen som lägger ner över en miljon på ett nyckelfärdigt hus, vill stå där med ett mindre lyckat hus, Då vill man ha allt perfekt, så långt som det är möjligt. Om jag delbetalar, och sedan hussäljaren använder en mindre lyckad partner för att "färdigställa" huset, varför skall jag då ha en massa utgifter för advokat och rättegångskostnader, för ett hus som "gud glömde". Som jurist vet Du att ett avtal inte kan brytas möjligen omförhandlas, och då blir det i regel bara skrotvärdet kvar.
Skall man lita på en byggare som inte har de finansiella muskler, eller de bankkontakter som krävs för, att i sin helhet uppföra en byggnad, utan att kunden skall behöva delbetala, och därigenom få en bindning till huset.
Hur bär jag mig åt om jag vill köpa ett nytt hus, som jag bara kan lämna om inte min besiktningsman är nöjd, utan att risken för konkurs föreligger innan huset är i det skick som jag kan acceptera.
Att t.ex. betala en tredjedel vid kontrakts tecknade, anser jag inte vara seriöst i dagens samhälle, där konkurserna och olika problem hela tiden kommer i dagen. Även om hussäljaren menar väl så kan entreprenörer som han anlitar i olika former ha räknat fel på jobbet, och tvingats till ett mindre lyckat jobb. Du vet lika väl som jag att nyheterna är fulla av olika versioner av fuskbyggarna.
På ren svenska så litar jag inte på branschens olika avtals former och avtal.
Jag vill inte ha ett hus som stått otäckt under byggnationen i hällande regn.
Hur skall jag bära mig åt för att köpa ett hus på samma sätt som en liter mjölk, jag väljer och betalar (när min besiktningsman som närvarar under bygget är nöjd). Jag har då möjligheten att hoppa av om det inte stämmer.
Varför skall man i Sverige behöva bli sittande med en miljoninvestering som inte håller måttet?
Något udda syn? Nej men total avsaknad på naivitet.
Jag ser fram emot ett utförligt svar, annars kommer jag att bo kvar i stan.
 
Nonkan ·
Det finns ju svar redan i första meningen på advokatens svar. Det råder avtalsfrihet, så det är väl bara att du börjar kolla runt efter lämplig tillverkare som går med på dina krav?
 

De senast besvarade frågorna

Jordvärme på annans tomt

9 dec 2019
Hejsan. Vi ska bygga nytt hus och använda jordvärme som uppvärmning. För att det ska bli så bra för oss så möjligt så vill entreprenören dra en av slangarna på egen tomt samt en annan på...

Vems är skyldigheten att ange tomtgräns vid köp?

9 sep 2019
- vi köpte tomt utan utsatta stolpar/tomtmarkering - ena grannen kräver att stolpar ska var utsatta innan de går med på Bygglov, kan grannen stoppa Bygglovet pga detta? - är säljaren skyldig att...

Tomtgränser - vår granne har flyttat mitt gränsrör

4 dec 2019
Läser med största intresse i er artikel tomtgränser, staket och grannar (Tomtgränser, staket och grannar – fastighetsjuristen förklarar) att "...lantmäteriets karta har ingen rättsverkan...."...

Fråga experten

Emil Karlsson

Läs mer

Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.