Vilken konstruktion ska jag välja

Jag planerar att bygga en våning till. Idag har jag enplan med källare i Y-tong från 1956. Jag planerar att ställa ett trähus uppe på det.
Jag har två offerter som skiljer sig i konstruktion

Alt1: träfasad, luftspalt, utegips, regelstomme45*220 med issoleringsskivor imellan, plast, 45*45 med issolering och elinstalationer, osb-skiva, gipsskiva

Alt2: träfasad, luftspalt, vindväv, reglarstomme 195*45, mellanrum, 45*70regelstomme, plast, lösullsissolering inblåst mellan vindväv och plast. 45*45 för elinstalationer, osb-skiva, gipsskiva.

Har du argument för och emot och eventuella varningar eller förändringsförslag?

Skillnaderna mellan de två metoderna är egentligen om man ska välja lösullsisolering eller skivisolering. I övrigt är konstruktionerna jämförbara. Jag förutsätter att båda konstruktionerna klarar BBR:s energikrav.

Fördelen med skivisolering är att den är formstabil och har ett större isolervärde, vilket ger en något tunnare vägg.
Nackdelen är att skivor kräver noggrann tillpassning så att inga glipor som läcker värme finns i väggen. Spillet är större när man använder skivisolering eftersom man inta ska pussla ihop alltför små bitar.

Fördelen med lösull är att den sluter intill alla konstruktioner och på så sätt minimeras värmespill. Materialspillet vid lösullsisolering är också minimalt.
Nackdelen är att väggarna måste bli tjockare för att kompensera för den något sämre isoleringsförmågan i lösull. Om inte insprutningen görs omsorgsfullt kan också lösullen komprimeras på sikt och lämna glipor i takfot och under fönster.
Det är också svårare att göra ingrepp i en lösullsisolerad vägg eftersom innehållet rinner ut om man vill ta upp nya hål.
Lösull som inte är baserad på traditionella isoleringsmaterial bör också betraktas som experimentella eftersom vi inte har några längre studier på hur de beter sig över tid.

Båda varianterna har alltså sina för och nackdelar.