Obehandlad spik vid fasadbyte ok?

Hej,
För två år sedan anlitade jag en byggfirma för att byta vår husfasad. Efter ett år såg jag att alla spikhuvuden hade blivit rostfärgade. Jag kollade då på inköpskvittona som byggfirman hade lömnat och där visade det sig att man hade köpt obehandlad blank trådspik istället för galvad. Jag kontaktade då firman och reklamerade jobbet.
Efter mycket om och men har dom nu äntligen tid att åtgärda felet. Mitt problem nu är sättet dom föreslår att utföra "fixen". Byggherren säger sig ha samtalat med en färgfirma och att dom nu ska måla en sorts rostskyddsprimer ovanpå befintlig färg och spik.

Är detta verkligen ett fullgott skydd för framtiden? Är inte risken stor att man endast skyddar spikhuvudet från att rosta igenom färgen men att själva spiken kan rosta sönder?

Har jag rätt att kräva ett byte av spik med allt vad det innebär eller måste jag helt enkelt godta deras förslag?

Mvh,
Tony Green

I Hus AMA, som anses vara rättesnöret i byggbranschen för vad som anses vara fackmässigt utfört, står det att träbeklädnad på fasad skall fästas med varmförzinkad trädspik eller kamspik, alternativt med varmförzinkad eller ytbehandlad skruv.

Om de vill åtgärda på annat sätt än att byta ut felaktig spik så anser jag att du antingen borde få ett prisavdrag för att kompensera för att fasaden förmodligen fått en förkortad livslängd eller dyrare underhåll på sikt.
Alternativt att du får en förlängd garantitid på arbetet.