Bygglov på jordbruksfastighet

Ni behöver alltså vara beroende av får och hästar för att kunna förtjäna ert uppehälle om det ska räknas som bygglovsbefriat.

En märklig och enligt min åsikt felaktig slutsats att man skulle behöva vara ekonomiskt beroende av verksamheten för att det skall vara bygglovsbefriat.
Varför skulle det vara så?

Håller med. Se skatteverkets tolkning:
https://www.skatteverket.se/foretag...erksamhet.4.6efe6285127ab4f1d25800025792.html

Så ni måste påvisas att det är en verksamhet som ska drivas, och inte hobbby, speciellt då det också rör hästar. Men tolkningen att näringsverksamhet är liktydigt med att det är ens huvudsakliga inkomst har jag svårt att tro att det finns stöd för.
Inte heller i den länkade beskrivningen av ekonomibyggnader hittar jag någon sådan tolkning (även om jag inte läste alla detaljer).
Den tolkningen skulle ju innebära att alla mindre skogsägare som har skogen vid sidan av ett ordinarie jobb, inte skulle kunna bygga ekonomibyggnader för sin verksamhet t.ex.

Skatteregler och bygglovsregler är två skilda regelverk.
Jag kan medge att jag kunde omformulera:
"Ni behöver alltså vara beroende av får och hästar för att kunna förtjäna ert uppehälle" till:
"Ekonomibyggnader är endast de byggnader som är omedelbart avsedda för den näringsverksamhet som bedrivs på fastigheten"

Kontentan är densamma.
Ja, kommunen kan begära bygglov på ekonomibyggnader på lantbruksfastigheter om omständigheterna är de rätta.

Men om frågeställaren inte driver lantbruket som sin huvudsakliga näringsverksamhet, får hen fortfarande bygga en bygglovsbefriad komplementbyggnad utan bygglov och utan anmälningsplikt.

https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...tgarder/Komplementbyggnad-utanfor-detaljplan/