Bör jag välja golv av betong eller spånskiva?

Jag ska lägga vattenburen golvvärme med klinker i hallen. Eftersom det inte får bygga för mycket på höjden, så måste jag sänka det befintliga golvet. Jag väljer nu mellan följande alternativ. Men först en beskrivning av befintligt konstruktion.

Huset är byggt på 30-talet. Mellan källaren och bostaden är det betong. Ovanpå betongen ligger 100 mm höga reglar, med furugolv ovanpå. Isoleringen mellan reglarna består av sågspån.

Alternativ 1.
Bryter upp furugolvet, tar bort reglar och sågspån. Lägger styrofoam ovanpå betongen, för att komma upp till rätt höjd. Lägger armeringsnät, fäster golvvärmeslangen i nätet och gjuter 50 mm betongplatta. Lägger klinker ovanpå betongen.

Alternativ 2
Bryter upp furugolvet, tar bort de befintliga 100 mm reglarna och ersätter dem med reglar av lägre höjd. Lägger golvspånskiva med frästa spår för golvvärme. Lägger golvvärmeplåtar och slang. Lägger armeringsnät och flytspacklar. Lägger klinker ovanpå flytspacklet.

Vilka för- och nackdelar finns det med dessa alternativ, och vilket bör man välja?
Eller finns det kanske något tredje alternativ, som jag inte har tänkt på?

Själv hade jag valt alternativ 1 av flera anledningar.
Betongen i sig absorberar, avger och fördelar värmen jämnare. Dessutom finns det ingen risk att golvet kommer att röra sig pga värme- och fuktskillnader vilket gör att fogarna på klinkergolvet kommer att bli mer hållbara.

Trämaterial rör sig mer än betong över årets olika skiftningar i värme och fukt vilket kan ge oönskade sprickor i klinkergolvet. Dessutom förmedlas inte värmen lika bra upp till golvytan.
Visst finns det sätt att göra trägolv stumma och få att fungera med golvvärme och klinker men jag anser att det är en lösning man tar till när det inte går att gjuta betong.