Det är ganska vanligt att fiskerätten inte skiftades när marken skiftades i mitten an 1800talet. Dvs. Många gårdar utan mark vid sjön har fiskerätt. Men senare avstyckningar i sjön har inte fiskerätt. Det är inte sällan markägare tror att de har fiskerätt ändå. Det kan variera mycket. Så det är dumt att säga att det i oftast är på ett sätt.
Nej, det är inte dumt. I praktiken så har inte så en så kallad "fiskerättsinnehavare" utan mark mot sjö så mycket att hämta mot en fastighetsägare som äger del av vatten.
"Oftast" brukar ägarna runt en sjö vara ganska eniga att de också har fiskerätt, så som icke ägare brukar det vara svårt att Hävda sin rätt.
Men helt riktigt kan man ha rättighet. Vi har några med så kallat "husbehovsfiske", men de skulle aldrig tänka tanken på att lägga i en kräftbur
"Oftast" brukar ägarna runt en sjö vara ganska eniga att de också har fiskerätt, så som icke ägare brukar det vara svårt att Hävda sin rätt.
Men helt riktigt kan man ha rättighet. Vi har några med så kallat "husbehovsfiske", men de skulle aldrig tänka tanken på att lägga i en kräftbur
Jag har just en sådan konflikt på nära håll. Det är i det fallet markägaren som kommer att få backa från rättigheter den har tagit sig. När markägaren börjar anklaga övriga fiskerättsinnehavare för tjuvfiske blir det nog så att även ägaren måste rätta in sig i ledet. Det har förekommit en del fula trick, men det är bara för Lantmäteriet att gräva i arkiven. Det är inget problem att kräva sin rätt om man vet att man har den. Men det underlättar ju att det är en markägare och en bunt som är drabbade av ägarens påhitt. Annars vill man kanske inte stöta sig med grannar som bråkar.
Vad händer om sjön torkar ut?D Daniel 109 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 239 inlägg
Då har ingen strandtomt och markägarna får helt plötsligt möjlighet att bebygga sin mark. Sannolikt blir fisket sämre också.D Daniel_82 skrev:
I övrigt gäller fastighetsgränserna, så de som äger mark som nu ligger under vatten fortsätter äga den marken.
Nej! Du har fel!A AndersS skrev:Nej, det är inte dumt. I praktiken så har inte så en så kallad "fiskerättsinnehavare" utan mark mot sjö så mycket att hämta mot en fastighetsägare som äger del av vatten.
"Oftast" brukar ägarna runt en sjö vara ganska eniga att de också har fiskerätt, så som icke ägare brukar det vara svårt att Hävda sin rätt.
Men helt riktigt kan man ha rättighet. Vi har några med så kallat "husbehovsfiske", men de skulle aldrig tänka tanken på att lägga i en kräftbur
Fiskerättsinnehavare är den/de som har rätt att fiska.
Man behöver inte äga "mark över grund" för att ha fiskerätt.
Man kan äga vatten (mark över grund) utan att ha fiskerätt.
Dessutom kan man äga vatten (mark över grund) i en sjö och bara ha fiskerätt på sitt "vatten", dvs man får inte fiska utanför sitt vatten.
Notera också att fiskerätten kan vara exkluderat kräftfisket.
"Husbehovsfiske" finns inte, antingen har du "fiskerätt" (med eventuella förbehåll så som kräftfiske) eller så har du inte rätt att fiska.
Ägarna runt en sjö (och för den delen ägarna av en sjö) kan vara eniga om vad de vill, fiskerätten ska vara dokumenterad för att du ska få fiska.
I de få fall då fiskerätten inte är utredd, har ingen rätt att fiska oavsett om du äger sjön eller inte.
Lantmäteriet (inte Länsstyrelsen) är den myndighet som svarar på vem/vilka som har fiskerätt i en sjö eller om sjön ej är utredd.
@anders; Har du dokumenterad fiskerätt? eller tror du dig ha det?
Redigerat:
Nej. Det är Lantmäteriet som har ansvaret. Jag känner en person som jobbar med fiskefrågor på en länsstyrelse. De har inte den typen av ärenden, de ligger under Lantmäteriet. I övrigt stämmer det bra med hur det funkar.
Sedan kan ju en fiskevårdsförening ha satt upp regler för vad, hur och när man får fiska.
Sedan kan ju en fiskevårdsförening ha satt upp regler för vad, hur och när man får fiska.
@Daniel 109; Du har rätt! Lantmäteriet ska det vara (inte Länsstyrelsen)!
(ska se om jag kan redigera det)
(ska se om jag kan redigera det)
En fiskevårdsförening har erhållit ett arrende med eller utan kostnad av ägaren , för att förvalta sjön och dess innehåll , det ger dom en exklusiv rätt att bestämma , hur och vad som får göras eller utnyttjas av medlemmarna i den föreningen
Finns det då s.k. sjötomter så kan dessa fastigheter ha markering ut i vattnet och har full fiskerätt , men medlemmar i föreningen har ingen rätt att fiska inom det området , samt visevärsa om den inte är med i föreningen .
Det fanns i gamla tider styckningar av stora fastigheter där sjöar ingick , vid avstyckning så undantogs viss del eller hel av någon sjö för husbehovsfiske som det då hette , till den avstyckade fastighetens gagn . Senare uppstyckades denna fastighet i mindre bitar och då inskrevs om nyttjande och fiskerätt i lagfarterna .
Står det inget om detta med fiskerätt och nyttjanderätt i de nya lagfarterna , så kvarstod all rätt för den s.k stamfastigheten , moa dom nya fick inte nyttja eller fiska i sjön
För länge sedan vid våra kuster så avsattes det hushållsfiskerätt på flera platser oavsett vem som äger vattnet , det är avsatt större eller mindre trekantiga områden , som är helt fria för vem som helst att fiska med handredskap , ( numera är fiske med handredskap fritt ) och det är fullt tillåtet att ha nätfiske efter strömming ( strömmingsnät eller skötte ) det går inte att lägga nät med maskor från 25 mm eller större på ett sådant område ingen ägare av vatten kan förbjuda detta , det är inskrivet i lag och grundar sig på mathållning för fasta skärgårdsbor i forna tider , och kvarstår än i dag
Finns det då s.k. sjötomter så kan dessa fastigheter ha markering ut i vattnet och har full fiskerätt , men medlemmar i föreningen har ingen rätt att fiska inom det området , samt visevärsa om den inte är med i föreningen .
Det fanns i gamla tider styckningar av stora fastigheter där sjöar ingick , vid avstyckning så undantogs viss del eller hel av någon sjö för husbehovsfiske som det då hette , till den avstyckade fastighetens gagn . Senare uppstyckades denna fastighet i mindre bitar och då inskrevs om nyttjande och fiskerätt i lagfarterna .
Står det inget om detta med fiskerätt och nyttjanderätt i de nya lagfarterna , så kvarstod all rätt för den s.k stamfastigheten , moa dom nya fick inte nyttja eller fiska i sjön
För länge sedan vid våra kuster så avsattes det hushållsfiskerätt på flera platser oavsett vem som äger vattnet , det är avsatt större eller mindre trekantiga områden , som är helt fria för vem som helst att fiska med handredskap , ( numera är fiske med handredskap fritt ) och det är fullt tillåtet att ha nätfiske efter strömming ( strömmingsnät eller skötte ) det går inte att lägga nät med maskor från 25 mm eller större på ett sådant område ingen ägare av vatten kan förbjuda detta , det är inskrivet i lag och grundar sig på mathållning för fasta skärgårdsbor i forna tider , och kvarstår än i dag
Det jag avsåg med kommentaren var att du mycket väl kan ha rätt i teorin men i praktiken kan du få vääääldigt svårt att hävda din rätt. Men självklart beror det helt på ägaren/na till sjön hur hårt de vill bevaka sin egendom.P pegasodavid skrev:
Och svar Ja jag har dokumenterad rätt att fiska på eget vatten, däremot finns en fastighet där man har husbehovsfiske i hela sjön, vilket reglerades 1854, vilken också äger del av sjön. Efter det har inga förrändringar gjorts trots försök med antydan till fiskevårdsförening.
Så min motfråga blir om det i de reglerande dokumenten från 1854 står rätt till "husbehovsfiske" i hela sjön, gäller det då inte för den ägaren utifrån att begreppet husbehovsfiske inte existerar enligt dig. Inget annat finns dokumenterat.
Känns tyvärr som det blir ordvrängeri utifrån begrepp/uttryck förändrats över tiden
Det har du rätt i, att "husbehovsfiske", "förenligt fiske" osv när det finns dokument på det, är fiskerätt! Så fiska på du! Många tror de har "husbehovsfiske" för det har någon, någon gång sagt....
När/om sjön kommer att utredas med tanke på fiskerättigheterna, skapas nytt dokument där de äldre benämningarna blir till "fiskerätt".
Att hävda sin "fiskerätt" mot diverse sommarstugeägare, vattenägare, markägare mm är, precis som du skriver, mycket svårt. För man kan äga en hel sjö och ändå har någon annan fiskerätten i sjön!
När/om sjön kommer att utredas med tanke på fiskerättigheterna, skapas nytt dokument där de äldre benämningarna blir till "fiskerätt".
Att hävda sin "fiskerätt" mot diverse sommarstugeägare, vattenägare, markägare mm är, precis som du skriver, mycket svårt. För man kan äga en hel sjö och ändå har någon annan fiskerätten i sjön!
Vad är det för vatten du har inskrivet , är fastigheten registrerad med linjer ut i sjön eller i annan del av den , den del som finns innanför dessa streck på kartan , är din egendom , och du får fiska vad du vill där , sedan den som har rätt till husbehovfiske i hela sjön , kan i princip lägga nät på din del enligt de dokument som finns . Det är lite klyveri med dokument , en del är övergripande och andra är underdåniga , så ditt är underdånigt och den andra har övergripande hoppas bara att du inte är osams med den personen .
Angående det pratet om sjön tappar vatten och gränser , så finns det inget tvetydigt om det ,
gränser räknas vid normalvatten stånd sen om sjön åker jojo är egalt
Angående det pratet om sjön tappar vatten och gränser , så finns det inget tvetydigt om det ,
gränser räknas vid normalvatten stånd sen om sjön åker jojo är egalt
Det är inte alls säker att man har fiskerätt även om man äger vatten.
Äger någon en sjö , så har den full nyttjanderätt och bestämmer om vem eller vilka som kan nyttja den , om det inte är klassad som någon form av världsarv genom svensk eller EU lagstiftning ,D Daniel 109 skrev: