Är inte definitionen på ”nyckelfärdigt” just ett kontrakt?R RoBo skrev:
Nej och inte som strikt juridisk term. Men återigen - om säljaren påskiner att byggandet skall gå i en form, och sedan genomförs i en annan, så är det inte uppenbart att det är juridiskt korrekt i kommunikation mot privatperson, trots att kontrakt finns som säger motsatsen.R RoBo skrev:
Säljaren verkar iaf tycka att ordet ”nyckelfärdigt” betyder tillräckligt mycket totalentreprenad för att ta bort det så fort ts tog upp det. Säger en del. Tycker du inte? Konsumentköplagen skall skydda mot just sånt semantiskt lurande.R RoBo skrev:
Finns ingen definition av nyckelfärdig, lite som en lösgodispåse och sen kan den fyllas med diverse sött eller surt.
Bättre om hustillverkarna självsanerade och tog bort ordet.
Bättre om hustillverkarna självsanerade och tog bort ordet.
Man _borde_, och det tycker ts själv. Men det betyder inte att lagen anser att man måste ha det. På samma sätt _borde_ säljaren noga upplysa om vad som gäller när man går igenom kontraktet.R RoBo skrev:
"I huvudsak förekommer två entreprenadfotmer. -Totalentreprenad ABT06 -Utförandeentreprenad AB04 I huvudsak förekommer tre upphandlingsformer. -Delad entreprenad (Fler kontrakt) -Generalentreprenad (Ett kontrakt) -Samordnad generalentreprenad (Hybrid) Entreprenadformerna inskränker inte upphandlingsformerna ävennom en totalentreprenad upphandlad delad entreprenad (delad totalentreprenad) kan bli jäkligt stökig. Sidoentreprenad är ytterligare ett begrepp, i den delade totalentreprenaden är respektive TE sidoentreprenöret till varandra."
Bara ett exempel på att det kan vara svårt att köpa nytt hus. Kanske många skulle vara hjälpta av att anlita ett proffs.elpaco skrev:
Jag har byggt med hussats levererad från Vårgårdahus. Huset är kraftigt modifierat och med individuell planlösning.
Färdigställandet genomfördes med delad entreprenad och innan kontrakt begärde jag referenser från andra kunder.
Kunde inte vara mer nöjd. Tycker hela huset andas kvalitet rakt igenom, fortfarande efter åtta år.
Färdigställandet genomfördes med delad entreprenad och innan kontrakt begärde jag referenser från andra kunder.
Kunde inte vara mer nöjd. Tycker hela huset andas kvalitet rakt igenom, fortfarande efter åtta år.
Det är svårt när man är en total novis i ämnet och blir vilseledd av säljaren. Förstår att det framstår som självklart när man är insatt i ämnet. Vi skrev först på kontraktet om själva stommen, ca ett halvår innan vi fick skriva på kontrakt för material till huset (val av kök, lister mm mm), och sedan ett halvår efter det var det dags för avtalet om själva entreprenaden och fram tills dess hade vi gått i tron det skulle gå genom Vårgårdahus, eftersom vi inte fick se kontraktet förrän då så visste vi inte hur det skulle vara utformat. Det första avtalet förstod vi som att det mer eller mindre bara skulle binda oss till att välja dom som leverantör och till val av husmodell eftersom vi inte gjort dom resterande valen. När vi skulle skriva på det första kontraktet skulle allt även gå väldigt snabbt. Om vi inte skrev på inom en viss tid så skulle priset på huset höjas och vi skulle gå miste om ett premiumpaket gällande trappa, vitvaror, dörrar mm. Under den tiden var vi även utomlands och budade på en tomt så det gick snabbt med kontraktsskrivningen när vi väl kom hem. Om vi visste då vad vi vet nu så skulle vi ju såklart gjort annorlunda men vi litade då på säljaren från Vårgårdahus. Säljare är ju säljare och vi önskade att köpa ett nyckelfärdigt hus, valde bort husleverantörer som inte kunde erbjuda det och då presenterade väl antagligen säljaren det som ett sådant för att vi skulle skriva på och han få sin provision. Som sagt är det många fler än vi som blivit vilseledda av deras säljtaktik.R RoBo skrev:
