Rippa CD 2011, format och hårdvara
Sitter här för tredje gången och skall göra ett försök med att föra över alla mina CD till datorn. Nu börjar det närma sig 2011 och det är mer att tänka på nu känns det som.
Har också dåligt samvete då jag dragit ett jättenät med datauttag i hela huset som jag vill börja använda, det kommer mer och mer produkter för streaming av media.
Förra gången körde jag igenom 1/3 till MP3 med ganska hög bitrate och det var en del meck.
Nu skulle jag vara tacksam om någon kan hjälpa mig med lite tips och råd.
Musiken skall användas i flera olika typer av enheter hemma ex Win Phone 7, IPhone, Android, PS3 och ev Sonos.
Jag har lite olika mjukvara att välja bland : Zune, ITunes, Windows Media Player som alla kan rippa. Jag vill ha så hög kvalitet som möjligt då diskplats inte är ett problem.
*Grundfrågan är: Viket rippningsprogram skall jag välja?
*Första frågan är: I vilket format jag skall rippa till, och ev kvalitet?
Sedan vill jag ju ha med albuminformation (Bild, titel, låtar m.m.),
mjukvarorna ovan brukar ju själva springa ut och hitta det mesta.
Men jag antar att de lagrar det lite olika, ex tror jag Media Player skapar en katalog för artisten.
*Andra frågan är: Hur gör jag med albuminformationen?
Sist jag höll på tog det rätt lång tid och det var därför jag tröttnade.
*Tredje frågan är: Hur effekiviserar jag rippningen (ca2000 CD)?
Jag kommer sedan lagra resultatet på en Windows home server (när Vail kommer...) eller en mini Mac.
*Fjärde frågan: Vilken "NAS" skall jag välja för att lätt komma åt musiken hemma (PS3, ev XBox och Sonos)
Bonusfrågor:
- Finns det ingen molntjänst som kan agera "NAS" som jag kan streama från?
- För många av skivorna får jag lägga in egen information, laddas denna upp på någon tjänst så att andra har nytta av den?
- Om jag lyckas, kan man sälja CD (ca 2000st) någonstans i GBG området och hur gör man? Det är ganska mycket (50%) som inte ex finns på Spotify
- Är det dumt att sälja eller kommer det en tjänst i framtiden där man får skivan rippad och klar om man har orginalet?
(är detta rätt forumdel eller är övriga diskussioner bättre?)
Har också dåligt samvete då jag dragit ett jättenät med datauttag i hela huset som jag vill börja använda, det kommer mer och mer produkter för streaming av media.
Förra gången körde jag igenom 1/3 till MP3 med ganska hög bitrate och det var en del meck.
Nu skulle jag vara tacksam om någon kan hjälpa mig med lite tips och råd.
Musiken skall användas i flera olika typer av enheter hemma ex Win Phone 7, IPhone, Android, PS3 och ev Sonos.
Jag har lite olika mjukvara att välja bland : Zune, ITunes, Windows Media Player som alla kan rippa. Jag vill ha så hög kvalitet som möjligt då diskplats inte är ett problem.
*Grundfrågan är: Viket rippningsprogram skall jag välja?
*Första frågan är: I vilket format jag skall rippa till, och ev kvalitet?
Sedan vill jag ju ha med albuminformation (Bild, titel, låtar m.m.),
mjukvarorna ovan brukar ju själva springa ut och hitta det mesta.
Men jag antar att de lagrar det lite olika, ex tror jag Media Player skapar en katalog för artisten.
*Andra frågan är: Hur gör jag med albuminformationen?
Sist jag höll på tog det rätt lång tid och det var därför jag tröttnade.
*Tredje frågan är: Hur effekiviserar jag rippningen (ca2000 CD)?
Jag kommer sedan lagra resultatet på en Windows home server (när Vail kommer...) eller en mini Mac.
*Fjärde frågan: Vilken "NAS" skall jag välja för att lätt komma åt musiken hemma (PS3, ev XBox och Sonos)
Bonusfrågor:
- Finns det ingen molntjänst som kan agera "NAS" som jag kan streama från?
- För många av skivorna får jag lägga in egen information, laddas denna upp på någon tjänst så att andra har nytta av den?
- Om jag lyckas, kan man sälja CD (ca 2000st) någonstans i GBG området och hur gör man? Det är ganska mycket (50%) som inte ex finns på Spotify
- Är det dumt att sälja eller kommer det en tjänst i framtiden där man får skivan rippad och klar om man har orginalet?
(är detta rätt forumdel eller är övriga diskussioner bättre?)
Jag använder Easy CD-DA extractor. Kostar väldigt lite och har många funktioner för att "gräva" i album och annan information som ligger inbäddad i filerna. En del funtioner också för att döpa om filer och titlar efter ett bestämt format. Bra om man är lika "pixel perfect" som mig med dylika saker.
När du rippar så letar den efter det mesta av informationen och man blir överraskad av hur många cd skivor som redan det finns alla titlar etc till. En del svensk musik hittas inte albumart till automatiskt, men den kan man enkelt kopiera från CDON etc.
Jag har rippat alla till lossless formatet .flac, ett icke förstörande format. Tyvärr funkar det inte på just PS3, men till våra PS3or har jag också konverterat alla .flac till .mp3. En hel del mediaservrar kan ju naturligtvis också översätta det i flykten (transcode).
Easy CD-DA extractor hanterar också albumart etc när den konverterar.
Snabb som attans är den också. Jag tror jag använde en helg till mina 300-400 cd skivor. Det var i princip bara att stoppa i, i 95% av fallen hittades alla titlar från nätet och i 80% av fallen även albumart, låta maskinen rippa och komma tillbaka efter en 10 minuter eller så. Ibland fick man då jobba lite med titlar etc.
Det jobbet du gör med titlar etc sparas för andra att använda.
Skall du ha en WIndows Home Server eller Mac Mini, behöver du ingen NAS eller så i de flesta fallen behöver du inte de andra 2 då en modern NAS har det mesta som WHS eller Mac Mini, dock mer "out-of-the-box" och instängt. Eftersom de flesta NAS iofs är "vanliga" linux burkar kan man också rota runt i dem och installera eget ... om man nu tycker det är kul.
Synologys NASar anser jag vara det bästa som finns.
Själv har jag en klenare maskin med Linux som hanterar allt i hemmet. Som media server använder jag Tombstone.
Själv har jag hottat alla cd fodralen, men sparat cd skivorna i album avsett för det ... fast där kommer de väl ligga tills de åker i återvinningen ... orörda.
När du rippar så letar den efter det mesta av informationen och man blir överraskad av hur många cd skivor som redan det finns alla titlar etc till. En del svensk musik hittas inte albumart till automatiskt, men den kan man enkelt kopiera från CDON etc.
Jag har rippat alla till lossless formatet .flac, ett icke förstörande format. Tyvärr funkar det inte på just PS3, men till våra PS3or har jag också konverterat alla .flac till .mp3. En hel del mediaservrar kan ju naturligtvis också översätta det i flykten (transcode).
Easy CD-DA extractor hanterar också albumart etc när den konverterar.
Snabb som attans är den också. Jag tror jag använde en helg till mina 300-400 cd skivor. Det var i princip bara att stoppa i, i 95% av fallen hittades alla titlar från nätet och i 80% av fallen även albumart, låta maskinen rippa och komma tillbaka efter en 10 minuter eller så. Ibland fick man då jobba lite med titlar etc.
Det jobbet du gör med titlar etc sparas för andra att använda.
Skall du ha en WIndows Home Server eller Mac Mini, behöver du ingen NAS eller så i de flesta fallen behöver du inte de andra 2 då en modern NAS har det mesta som WHS eller Mac Mini, dock mer "out-of-the-box" och instängt. Eftersom de flesta NAS iofs är "vanliga" linux burkar kan man också rota runt i dem och installera eget ... om man nu tycker det är kul.
Synologys NASar anser jag vara det bästa som finns.
Själv har jag en klenare maskin med Linux som hanterar allt i hemmet. Som media server använder jag Tombstone.
Själv har jag hottat alla cd fodralen, men sparat cd skivorna i album avsett för det ... fast där kommer de väl ligga tills de åker i återvinningen ... orörda.
Redigerat:
Instämmer i att Easy CD-DA Extractor regerar. Enkel, snabb och hittar oftast själv info om skivan.
Format? Well, kolla vad dina uppspelningsenheter klarar. FLAC är förlustfritt, så det kan vara bra att lägga på en server för arkivering, men det är inte vad man vill ha på mediaspelarna. Bäst kvalitet/storleksförhållande just nu är OGG, men kolla då att alla enheter du ska använda klarar det. Går inte det så får du falla tillbaka på det betydligt sämre MP3-formatet.
Hur effektiviserar man rippningen? Jag tog helt enkelt en packe CD-läsare jag hade liggande och petade in i ett par strömaskiner jag hade liggande med hjälp av ett par kontrollerkort jag hade liggande. Med 12 läsare (6 st i varje maskin) så hinner man knappt mata i alla förrän den första är klar, speciellt om det är lite snabbare läsare i lite vassare maskiner. Det kan låta avancerat, men vem har inte en packe med CD-läsare och gamla maskiner liggande (jag tror jag har 30 CD-läsare liggande...).
Format? Well, kolla vad dina uppspelningsenheter klarar. FLAC är förlustfritt, så det kan vara bra att lägga på en server för arkivering, men det är inte vad man vill ha på mediaspelarna. Bäst kvalitet/storleksförhållande just nu är OGG, men kolla då att alla enheter du ska använda klarar det. Går inte det så får du falla tillbaka på det betydligt sämre MP3-formatet.
Hur effektiviserar man rippningen? Jag tog helt enkelt en packe CD-läsare jag hade liggande och petade in i ett par strömaskiner jag hade liggande med hjälp av ett par kontrollerkort jag hade liggande. Med 12 läsare (6 st i varje maskin) så hinner man knappt mata i alla förrän den första är klar, speciellt om det är lite snabbare läsare i lite vassare maskiner. Det kan låta avancerat, men vem har inte en packe med CD-läsare och gamla maskiner liggande (jag tror jag har 30 CD-läsare liggande...).
Jag rippar med EAC (exakt audio copy) och komprimerar till mp3 med lame (inbäddat i EAC, så det blir inte 2 handgrepp).
Jag komprimerar till 160kbit/s eller 128kbit/s mp3, då jag är ute efter komprimering. Materialet körs sen i bärbara mp3-spelare osv. Skivorna står kvar och kan spelas som vanligt sen.
(Och långt ifrån allt är givetvis komprimerat än)
Men tankarna har väl börjat gå mot att lägga hela samlingen på HD och endast spela på detta sätt.
Då kommer ju frågan om vilken komprimeringsgrad.
Antingen gå upp lite till i bitrate eller gå över till flac känns som alternativen.
256kbs eller 320kbs mp3 blir ju så stora filer att man lika gärna kan flac'a dom och slippa helt ev förstörande påverkan.
Egentligen är väl TLovskogs val det rätta, både flac och mp3, där mp3 får vara hyfsat hårt komprimerade för småapparaternas skull.
Ett försök till provlyssning för en del år sedan gav vid handen att vi inte hörde skillnad mellan 128kbps och högre bitrates (vi var två som lyssnade och testade).
Sen kanske det är en något bättre stereo idag (men det var inte superuselt då heller, alltså typ en enkel kompaktstereo) och det kanske blir ytterligare bättre stereo något gång i framtiden.
Men om flac används hemma kan det ju inte bli bättre, och kvallan i små mp3-spelare och mobiltelefoner kan knappast kräva mer än 128kbps ...
Jag komprimerar till 160kbit/s eller 128kbit/s mp3, då jag är ute efter komprimering. Materialet körs sen i bärbara mp3-spelare osv. Skivorna står kvar och kan spelas som vanligt sen.
(Och långt ifrån allt är givetvis komprimerat än)
Men tankarna har väl börjat gå mot att lägga hela samlingen på HD och endast spela på detta sätt.
Då kommer ju frågan om vilken komprimeringsgrad.
Antingen gå upp lite till i bitrate eller gå över till flac känns som alternativen.
256kbs eller 320kbs mp3 blir ju så stora filer att man lika gärna kan flac'a dom och slippa helt ev förstörande påverkan.
Egentligen är väl TLovskogs val det rätta, både flac och mp3, där mp3 får vara hyfsat hårt komprimerade för småapparaternas skull.
Ett försök till provlyssning för en del år sedan gav vid handen att vi inte hörde skillnad mellan 128kbps och högre bitrates (vi var två som lyssnade och testade).
Sen kanske det är en något bättre stereo idag (men det var inte superuselt då heller, alltså typ en enkel kompaktstereo) och det kanske blir ytterligare bättre stereo något gång i framtiden.
Men om flac används hemma kan det ju inte bli bättre, och kvallan i små mp3-spelare och mobiltelefoner kan knappast kräva mer än 128kbps ...
Mikael_L lyfter fram en vettig punkt. Att sträva efter lossless medmera känns ganska överflödigt, undantaget om man just vill lagra sin musik för att aldrig mer behöva ta fram skivan, slänga den eller whatever. Då skulle jag utan tvekan också dra in det som lossless.
Men det är ruskigt svårt att som Mikael nämner höra skillnad på mp3'or från säg 160kbps och uppåt. Det säger jag också som en audiofil med en aläggning som kostar runt 150k. Nu går det förvisso att höra skillnad en bitt upp till men det kräver att man verkligen sätter sig och "finlyssnar" alltså sätter sig i soffan enkom för att lyssna på musiken och "koncentrera sig på den".
Däremot spelar det nästan större roll i min mening (så länge vi rör oss kring någorlunda vettig bitrate iaf) hur bra källmaterialet på skivan är. Det varierar ju grovt mellan olika utgåvor.
Jag kör oftast med 192kbps för att känna mig "säker" och det är förmodligen en bit över målet ändå när man har det till hanhållna enheter, mindre aläggningar i normala prisklasser med mera.
Dock har jag taggat ner på min insnöade "audiofil-bana", speciellt efter flytt då jag inte längre har ett dämpat dedikerat bio/ljudrum att tillgå. Så 97% av allt mitt lyssnande är "slö-lyssnande" oftast samtidigt som man gör något annat, städar, diskar bla bla, eller så är det kanske fest. I dessa fall tycker jag 128kbps räcker gott, fast om man ändå gör det från början så skulle jag rekommendera iaf 192kbps för att "känna sig säker"
Jag rippar m.a.o allt i 192, men jag ratar/tar bort bara det som dykt upp i lägre än 128.
Men det är ruskigt svårt att som Mikael nämner höra skillnad på mp3'or från säg 160kbps och uppåt. Det säger jag också som en audiofil med en aläggning som kostar runt 150k. Nu går det förvisso att höra skillnad en bitt upp till men det kräver att man verkligen sätter sig och "finlyssnar" alltså sätter sig i soffan enkom för att lyssna på musiken och "koncentrera sig på den".
Däremot spelar det nästan större roll i min mening (så länge vi rör oss kring någorlunda vettig bitrate iaf) hur bra källmaterialet på skivan är. Det varierar ju grovt mellan olika utgåvor.
Jag kör oftast med 192kbps för att känna mig "säker" och det är förmodligen en bit över målet ändå när man har det till hanhållna enheter, mindre aläggningar i normala prisklasser med mera.
Dock har jag taggat ner på min insnöade "audiofil-bana", speciellt efter flytt då jag inte längre har ett dämpat dedikerat bio/ljudrum att tillgå. Så 97% av allt mitt lyssnande är "slö-lyssnande" oftast samtidigt som man gör något annat, städar, diskar bla bla, eller så är det kanske fest. I dessa fall tycker jag 128kbps räcker gott, fast om man ändå gör det från början så skulle jag rekommendera iaf 192kbps för att "känna sig säker"
Jag rippar m.a.o allt i 192, men jag ratar/tar bort bara det som dykt upp i lägre än 128.
Att sedan sälja skivorna innebär upphovsrättsbrott om du inte raderar musiken först.
Därmed stryker vi just den lilla detaljen då den bryter mot forumets regler.
resten är däremot både interesant och placerat i rätt forum
/Mats
Moderator
Därmed stryker vi just den lilla detaljen då den bryter mot forumets regler.
resten är däremot både interesant och placerat i rätt forum
/Mats
Moderator
Diversearbetare
· Göteborg
· 11 227 inlägg
Om...du hinner att skaffa din Mac mini rekommenderas XLD och köra med CoreAudio AAC TrueVBR.
Den arbetar i princip med en scriptning av Mac OS X ramverk "afconvert" och kan köras helautomatiskt. T.o.m. HiFi-nördarna som vägrar annat än okomprimerat, erkänner att resultatet är transparent mot originalet vid 128kbps. Det finns ett antal trådar om detta på hydrogenaudio.org.
Den arbetar i princip med en scriptning av Mac OS X ramverk "afconvert" och kan köras helautomatiskt. T.o.m. HiFi-nördarna som vägrar annat än okomprimerat, erkänner att resultatet är transparent mot originalet vid 128kbps. Det finns ett antal trådar om detta på hydrogenaudio.org.
Oj, mycket intressanta svar, tack så mycket!
Det som kanske är viktigast är att rippa dem til ett format som jag ev senare kan rippa om då det kommit nyare populära format, jag vill gärna att grabben hemma senare på egen hand om några år hittar vad som finns på servern och blir lika intressera som jag en gång blev då jag snodde in LP till pojkrummet.
Hur stort är FLAC och hur "öppet" är protokollet?
Det som kanske är viktigast är att rippa dem til ett format som jag ev senare kan rippa om då det kommit nyare populära format, jag vill gärna att grabben hemma senare på egen hand om några år hittar vad som finns på servern och blir lika intressera som jag en gång blev då jag snodde in LP till pojkrummet.
Hur stort är FLAC och hur "öppet" är protokollet?
Hej,
FLAC står för Free Lossless Audio Codec ... så ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Helt förslustfri och identisk kopia av CDn.
Med tanke på storleken på dagens diskar är filstorleken nog inga problem, men en ordinär poplåt ligger väl på 20-30 MByte.
FLAC står för Free Lossless Audio Codec ... så ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec
Helt förslustfri och identisk kopia av CDn.
Med tanke på storleken på dagens diskar är filstorleken nog inga problem, men en ordinär poplåt ligger väl på 20-30 MByte.
Även jag rekommenderar EAC för rippning, den är överlägsen på att hantera lite repiga skivor.
För att redigera metadata använder jag http://www.helium-music-manager.com/
För att redigera metadata använder jag http://www.helium-music-manager.com/
Jag rippade hela min samling med Exact Audio Copy (EAC) till Flac, främst just för att slippa göra om jobbet i framtiden. Det är säkert sant att dom flesta (inklusive jag) inte hör skillnad på 160kbps MP3 och Flac, men varför chansa när hårddiskar är så billiga? Konvertering mellan olika komprimerade format (ex MP3 - Ogg) kan dessutom introducera fullt hörbara artefakter, så det säkraste är nog att rippa förlustfritt, ex Flac eller WMA Lossless.
För taggning och hantering av samlingen använder jag MediaMonkey som jag tycker funkar mycket bra, den kan också batch-konvertera till andra format, med bibehållen metadata etc.Det går också att synka musik (hela eller delar av samlingen, slumpat urval, mest spelade, spellistor etc) automatiskt till telefoner och MP3-spelare, med valfri formatkonvertering till varje enhet.
Rekommenderas varmt!
/fth
P.S. Sen är ju frågan som sagt hur länge en lokal musiksamling kommer att vara intressant, jag använder själv Spotify minst lika mycket som mina "egna" skivor...
För taggning och hantering av samlingen använder jag MediaMonkey som jag tycker funkar mycket bra, den kan också batch-konvertera till andra format, med bibehållen metadata etc.Det går också att synka musik (hela eller delar av samlingen, slumpat urval, mest spelade, spellistor etc) automatiskt till telefoner och MP3-spelare, med valfri formatkonvertering till varje enhet.
Rekommenderas varmt!
/fth
P.S. Sen är ju frågan som sagt hur länge en lokal musiksamling kommer att vara intressant, jag använder själv Spotify minst lika mycket som mina "egna" skivor...
Använde också EAC för att rippa till FLAC, har kommit en ny version i dagarna som tydligen är mer komplett, men ännu gör den väl inte riktigt allt vad gäller taggar eller beräkning av replay gain o dyl. Kan vara lite "speciell" att installera och konfigurera men funkar och är gratis.
dBpoweramp är ett annat alternativ. Jag har inte testat men det brukar rekommenderas som ett kompetent och användarvänligt program, fullversion kan testas i 21 dagar.
dBpoweramp är ett annat alternativ. Jag har inte testat men det brukar rekommenderas som ett kompetent och användarvänligt program, fullversion kan testas i 21 dagar.