Byggahus.se
Hej!
Jag planerar att ta bort duschkabinen i badrummet. Efter en inspektion av golvbrunnen ser den inte ut som jag är van vid, dvs med ett vattenlås i plast som kan plockas ur. Jag har förstått det som att det är ett gammaldags fast vattenlås och att det rensas genom att öppna den röda plastpluggen? Stämmer detta?

Duschkabinen har inte haft ett rör som leder vatten ner i golvbrunnen utan det har varit helt öppet under och vattnet från kabinen kommer direkt på golvet. Detta känner vi till sedan besiktningen av huset och enligt besiktningsmannen ser han inga problem med att ta bort duschkabinen och duscha direkt på golvet. Det är ju i princip det som sker även med kabinen eftersom tidigare ägare inte installerar ett rör som leder vattnet ner i golvbrunnen.

Men hur ser skicket på golvbrunnen ut? Uppenbarligen är det skitigt och så vidare eftersom man inte kommer åt i nuläget men ser den ut att vara sönderrostad eller liknande? Behöver jag införskaffa något (förutom ett "lock") till golvbrunnen? Eller bör jag helt enkelt behålla duschkabinen och installera ett rör som leder vattnet direkt ner?

Kanske är självklara och dumma frågor men jag är ny husägare och har tyvärr inte längre någon kunnig att fråga.

Tacksam för all hjälp jag kan få!
 
  • Insidan av en rostig, smutsig metallbehållare med synliga skador och nedbrytning, eventuellt gammal eller övergiven.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Vad är det för bjälklag? Nån våning under?
 
Tätskiktet ser ju inte mycket ut för världen, skulle nog inte använt badrummet alls faktiskt.
 
B Ballis skrev:
Hej!
Jag planerar att ta bort duschkabinen i badrummet. Efter en inspektion av golvbrunnen ser den inte ut som jag är van vid, dvs med ett vattenlås i plast som kan plockas ur. Jag har förstått det som att det är ett gammaldags fast vattenlås och att det rensas genom att öppna den röda plastpluggen? Stämmer detta?

Duschkabinen har inte haft ett rör som leder vatten ner i golvbrunnen utan det har varit helt öppet under och vattnet från kabinen kommer direkt på golvet. Detta känner vi till sedan besiktningen av huset och enligt besiktningsmannen ser han inga problem med att ta bort duschkabinen och duscha direkt på golvet. Det är ju i princip det som sker även med kabinen eftersom tidigare ägare inte installerar ett rör som leder vattnet ner i golvbrunnen.

Men hur ser skicket på golvbrunnen ut? Uppenbarligen är det skitigt och så vidare eftersom man inte kommer åt i nuläget men ser den ut att vara sönderrostad eller liknande? Behöver jag införskaffa något (förutom ett "lock") till golvbrunnen? Eller bör jag helt enkelt behålla duschkabinen och installera ett rör som leder vattnet direkt ner?

Kanske är självklara och dumma frågor men jag är ny husägare och har tyvärr inte längre någon kunnig att fråga.

Tacksam för all hjälp jag kan få!
Hej
Brunnen är en gammal gjutjärnsbrunn, gissar 1950- eller -60-tal. Kan det stämma med byggåret på huset? Jag har liknande hos mig i hus byggt 1964 och de fungerar bra. Man rensar brunnen genom att dels bara ta bort allt gegg i brunnen, dels genom att ta bort den röda pluggen och köra in ett rensband.

Jag tror inte att det är brunnen som är svagstället om ni vill ta bort duschkabinen, utan tätskikt i golv och vägg. Det blir ju högre belastning där om du tar bort kabinen, och om tätskikten är gamla kan det ju tränga in vatten där om du har otur. Jag tycker att du ska behålla kabinen och fixa ett rör ned i brunnen istället.
 
Ingen våning eller källare under. Huset står på en gjuten grund och har stomme i sten. Tyvärr har jag inte koll på typ av bjälklag. Det är byggt 1890 om det ger någon vägledning alls.
 
Stefan N Stefan N skrev:
Tätskiktet ser ju inte mycket ut för världen, skulle nog inte använt badrummet alls faktiskt.
Inte ens med ett rör från duschkabinen som leder vattnet direkt ner i golvbrunnen?
 
Henningelvis Henningelvis skrev:
Hej
Brunnen är en gammal gjutjärnsbrunn, gissar 1950- eller -60-tal. Kan det stämma med byggåret på huset? Jag har liknande hos mig i hus byggt 1964 och de fungerar bra. Man rensar brunnen genom att dels bara ta bort allt gegg i brunnen, dels genom att ta bort den röda pluggen och köra in ett rensband.

Jag tror inte att det är brunnen som är svagstället om ni vill ta bort duschkabinen, utan tätskikt i golv och vägg. Det blir ju högre belastning där om du tar bort kabinen, och om tätskikten är gamla kan det ju tränga in vatten där om du har otur. Jag tycker att du ska behålla kabinen och fixa ett rör ned i brunnen istället.
Tack för tipset och råd! Huset är byggt 1890 så det är väldigt gammalt. Badrummet har renoverats någon gång efter 95 så det är ju till åren.
 
B Ballis skrev:
Ingen våning eller källare under. Huset står på en gjuten grund och har stomme i sten. Tyvärr har jag inte koll på typ av bjälklag. Det är byggt 1890 om det ger någon vägledning alls.
Ingen betongplatta alltså? I så fall finns det säkert saker som tar skada av att vatten läcker ut och då hade i alla fall jag övervägt att låta bli att använda det våtrummet tills det är renoverat.
 
Innebär inte gjuten grund att det är en betongplatta? Det har jag trott 🙃
 
  • Haha
Rafff
  • Laddar…
Jag hade först och främst rensat brunnen (om det inte redan är gjort).

Sen hade jag satt dit ett badkar eller en ny kabin.

Vi satte ett badkar för att rören efter brunnen har jag bytt och dom vet jag är ok nu.
Däremot har vi tvivelaktigt tätskikt och därför kör vi ner vattnet direkt i den tills det är dags för renovering.

Ta med sett i beräkningarna dom närmaste åren. Har du otur kan den börja läcka imorgon.
 
D Dr Benz skrev:
Jag hade först och främst rensat brunnen (om det inte redan är gjort).

Sen hade jag satt dit ett badkar eller en ny kabin.

Vi satte ett badkar för att rören efter brunnen har jag bytt och dom vet jag är ok nu.
Däremot har vi tvivelaktigt tätskikt och därför kör vi ner vattnet direkt i den tills det är dags för renovering.

Ta med sett i beräkningarna dom närmaste åren. Har du otur kan den börja läcka imorgon.
Tack för svar! Det verkar som de flesta är inne på ditt spår här. Så så får det bli tills vi har möjlighet att renovera.
 
  • Gilla
Dr Benz
  • Laddar…
B Ballis skrev:
Innebär inte gjuten grund att det är en betongplatta? Det har jag trott 🙃
Det kan ju vara en gjuten kant med träbjälkag och krygprund? Men har du verkligen ingen aning om hur huset du bor i är konstruerat???
 
useless useless skrev:
Det kan ju vara en gjuten kant med träbjälkag och krygprund? Men har du verkligen ingen aning om hur huset du bor i är konstruerat??
Fast man hade inte informerat om att det är en gjuten grund om det egentligen var en krypgrund. Det hade varit vilseledande... Jag är helt ny på detta och förlorade hastigt den person som hade koll och var min "lärare" i allt detta. Så nej jag har inte koll. Hade jag haft det hade jag inte behövt ställa frågor i ett forum.
 
MultiMan
Vad jag vet gjöt man inga betongplattor på 1890-talet, så är inte hela huset lyft och satt på en ny platta (eller möjligen utgrävt inuti) lär det vara träbjälklag, med gråsten utvändigt som bjälkarna vilar på, det var vanligt. Grannens herrgård är byggd så t ex.

Som det ser ut hade jag använt duschkabin tills du kan renovera badrummet.
 
  • Gilla
Eld
  • Laddar…
MultiMan MultiMan skrev:
Vad jag vet gjöt man inga betongplattor på 1890-talet, så är inte hela huset lyft och satt på en ny platta (eller möjligen utgrävt inuti) lär det vara träbjälklag, med gråsten utvändigt som bjälkarna vilar på, det var vanligt. Grannens herrgård är byggd så t ex.

Som det ser ut hade jag använt duschkabin tills du kan renovera badrummet.
Tack! Jag kommer att göra så!
Nä det gjorde man säkerligen inte. Jag tycker dock att det vore märkligt att informera om att huset har en gjuten grund om det inte stämmer? Jag får ta och undersöka saken vidare med säljarna.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.