Process inkasso till tingsrätten
Hej,
Vi har drabbats av en massa tilläggsbestäningar från ett oseriöst företag. Vi har ett fastprisavtal och betalar enligt detta. Vi har vid flera tillfällen skriftligen visat vår goda vilja att mötas, utan resultat. Entreprenören har skrifligen tom erkänt att tilläggen inte diskuterats med oss utan att de till fullo gjorts på entreprenörens eget initiativ. Han som skrev detta i e-post blev sparkad av chefen. Jag skulle vilja påstå till 99% att vi har alla bevis på vår sida.
Nu kommer de då skicka fakturorna till inkassso. Vi kommer bestrida.
Vad händer? Kommer inkasso vilja att entereprenören visar att de har rätt till betalning, och eftersom inget sådant finns så blir det stämning? Känns det som att NÅGON jurist/advokat skulle ta i detta? vi velar om vi orkar syna deras bluff, driva det i rätten eller bara betala skiten (sorry)
Råd någon?
Vi har drabbats av en massa tilläggsbestäningar från ett oseriöst företag. Vi har ett fastprisavtal och betalar enligt detta. Vi har vid flera tillfällen skriftligen visat vår goda vilja att mötas, utan resultat. Entreprenören har skrifligen tom erkänt att tilläggen inte diskuterats med oss utan att de till fullo gjorts på entreprenörens eget initiativ. Han som skrev detta i e-post blev sparkad av chefen. Jag skulle vilja påstå till 99% att vi har alla bevis på vår sida.
Nu kommer de då skicka fakturorna till inkassso. Vi kommer bestrida.
Vad händer? Kommer inkasso vilja att entereprenören visar att de har rätt till betalning, och eftersom inget sådant finns så blir det stämning? Känns det som att NÅGON jurist/advokat skulle ta i detta? vi velar om vi orkar syna deras bluff, driva det i rätten eller bara betala skiten (sorry)
Råd någon?
Det är endast tingsrätten som tar ställning i sakfrågan. Inkassobolag alternativt om du får en ansökan om betalningsföreläggande från kronofogdemyndigheten (KFM) är i stort sett att ses som en fråga; är kravet rätt ska du betala, är det fel så ska du bestrida kravet och borgenären (i detta fall entreprenören) måste i så fall hänskjuta frågan till tingsrätten.
Det som krävs från företagets sida i sin kontakt med KFM/inkassobolag är att de översänder de obetalda fakturorna eller anger fakturanummer, förfallodag m.m.
Det som krävs från företagets sida i sin kontakt med KFM/inkassobolag är att de översänder de obetalda fakturorna eller anger fakturanummer, förfallodag m.m.
Inkassobolaget skickar krav till er. Ni kan då bestrida. Antingen så håller då entreprenören tyst om bestridandet o lämnar till kronofogden. Då ska ni bestrida även där, sen är det upp till entreprenören att stämma er via tingsrätten.
En advokat/jurist gör som uppdragsgivaren vill så självklart kan de få ett ombud. Ombudet kan ge rekommendationer att släppa ärendet och avråda mm men gör i slutändan som företaget önskar. Vissa kanske avsäger sig av prestige men de flesta driver ärendet under reservation att de ej rekommenderar process
En advokat/jurist gör som uppdragsgivaren vill så självklart kan de få ett ombud. Ombudet kan ge rekommendationer att släppa ärendet och avråda mm men gör i slutändan som företaget önskar. Vissa kanske avsäger sig av prestige men de flesta driver ärendet under reservation att de ej rekommenderar process
Ok. Vi bestrider inkassot. Men då är det väl den oseriösa entreprenören som har bollen antar jag, dvs de får driva det till rätten? Om de anser sig vilja ha betalt för något vi inte beställt.........
De ha ringen beställning på det som faktureras.
De ha ringen beställning på det som faktureras.
Ja absolut ett visst utlåtande ingår. Man förklarar lagstiftningen och ger sin åsikt utan att sätta någon procent eller odds för framgång. Samtidigt som man bör ge en inblick i vilka omkostnader som kan vara sannolika. Exempelvis vissa ärenden med bevisföring som kräver många expertutlåtanden eller mycket arbetstid bör kunden informeras om ifall det går att förutse redan från början.
Ett ärende man inte alls tror på avråder man från att driva medan ärenden som har stor möjlighet kan man rekommendera process men informera om riskerna och kostnaden ändå
Ett ärende man inte alls tror på avråder man från att driva medan ärenden som har stor möjlighet kan man rekommendera process men informera om riskerna och kostnaden ändå