Jordskred efter husbygge

Bygglov måste innehålla markanalys i riskområden!

 

Intressant att få reda på det som orsakade skredet. (löst)

På nyheterna svamlade man om att klimatförändringar låg bakom.
Tragiskt när man går ut med sådant utan att dementera att man svamlat om annat.
Dock säkert en hel del som nu tror på att det var sådant som orsakade skredet.

 

Det var grävningar!
Inget klimatproblem kan skyllas på!
Kvicklera är i princip vatten med lera som en stor vätskepåse gräver man hål på påsen rinner leran ut

 

Eller om man börjar att sponta upp något som ska hålla mot massorn vid bygge, blir mycket vibrationer i marken och då frigörs vatten och allt åker kana, blir på samma sätt som laviner

 

Tidigare geologiska undersökningar visade på att marken inte var säker. Skredet inträffade när man höll på med stabiliserande åtgärder.

 

Ja grävningar!
Vem hade ansvaret för beslutet om stabiliserande åtgärder?
Grävningarna?

 

Såg den här dokumentären på ett annat forum. Den beskriver fenomenet ganska bra. Vågat att man ger sig på att bygga på den typen av mark och till vad jag förstått till en stor kostnad enbart för tomten.

 

Från raset vid Tuve 1977



Borde ju vara så att vi lär oss av sådant.

 

Det är det vi har samhällsbyggnads nämnden till att använda expertis som löser problem med marks lämplighet för att bygga använda äga !

 

Undrar om det inte finns en P3 dokumentär om Tuveraset.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/87612?programid=2519

 

Tänkte precis skriva att jag minns Surteraset men det var ju Tuveraset.
Munkedal åkte man förbi efter att vägen försvann.

Inloggade ser högupplösta bilder Logga in

 

Är det kommunen som är byggherre? Är området detaljplanelagt?

Är det en privatperson som är byggherre är det upp till dem att anlita personer som gör bedömningen om vilka åtgärder som krävs, myndigheten kan ställa krav på att byggherren ska redovisa utredningar, men det är inte deras ansvar att utföra dem.

Det går att bygga i princip överallt, men det kan bli dyrt.

Det är intressant att det skylls på kommunen när det går fel, men hade kommunen istället sagt att de gjort bedömningen att marken inte är lämplig att bebygga hade det varit liv om det...

 

Kommun kanske skulle ha krävt in utredning hur de har tänkt sig grundläggande i ett högriskområde.
Totalförbud borde kanske gälla för sprängning.
Allt innan första spaden är i marken.

En strikt plan för hela området borde finnas redan. Med hårda krav på de som vill bygga där.

 

Raljerar utan att veta, men det är möjligt och kanske även troligt att kommunen krävt in redovisning inför startbesked, det har redovisats en snabb analys av området samt att expertis kopplats in och då kan kraven antas uppfyllas och startbesked kan medges.

Inte omöjligt att det varit mycket suckande från sökanden också som kanske gnällt om "överförmynderi" och "jävla kommunen som ska vara med och bry sig och fördyra när jag vill bygga".

Sådana är människor...