Jäv i brf?

[Daniel 109]

Ansvarsfrihet för styrelsen är en individuell fråga. Om inte hela styrelsen beviljas ansvarsfrighet så ska man ställa frågan för styrelseledamöterna var för sig.

Ja, men om de två medlemmarna röstar för att ge hela styrelsen ansvarsfrihet behövs inte det. Vill de köra över någon kan de rösta på individnivå.

 

[Fairlane]

Ansvarsfrihet för styrelsen är en individuell fråga. Om inte hela styrelsen beviljas ansvarsfrighet så ska man ställa frågan för styrelseledamöterna var för sig.

Det kan bli intressant i den här situationen om de två närvarande som i te tillhör styrelsen röstar nej till ansvarsfrihet för styrelsen. Sen när man frågar om varje individ så kan resten av styrelsens medlemmar rösta för ansvarsfrihet. Undrar hur man löser det. Jag har varit med om att styrelser inre beviljats ansvarsfrihet och jag har varit med om årsmöten med dålig uppslutning, men aldrig en kombination.

 

[cpalm]

Ja, men om de två medlemmarna röstar för att ge hela styrelsen ansvarsfrihet behövs inte det. Vill de köra över någon kan de rösta på individnivå.

Jo, fast det blir knepigare om det är tvärtom - om de två utomstående medlemmarna röstade nej till ansvarsfrihet. Om det då är okej för styrelseledamöterna att rösta för ansvarsfrihet för styrelsen som grupp så kan styrelseledamöterna köra över de två utomstående medlemmarna. Och därmed blir det inte heller aktuellt att rösta i frågan om individuell ansvarsfrihet. Antar jag...(?)